[問卦] 納粹不是極左嗎??
當年左右派的源頭法國國會
支持貴族的坐右邊(保守派)
支持平民的坐左邊(進步派)
貴族代表著傳統的秩序,他們希望更少的干預
平民代表著改革的訴求,他們要求政府提供更多福利
衍生出來的
右派代表著 追求自由、小政府甚至極端的無政府主義
左派代表著 追求平等、大政府甚至極端的共產社會主義
以這個最核心的左右兩派劃分的基礎來看德國納粹黨
納粹黨 其實是指 國家社會主義德意志勞工黨
納粹主張 高福利、政府集權、國家管制
把構成國(邦聯)的德國改造成中央集權的單一制
1935年之後甚至廢除地方選舉,由內務部任免地方行政首長
且在納粹德國的治下,群體的利益遠高於個人的自由
這一切不都標示著 納粹德國是 極左的大政府嗎??
怎麼我們的學校跟媒體都跟我們說 納粹是極右呢??
難道納粹反共就變成右派了??左派不能內戰嗎???
是不是因為納粹太臭了
很多偏左的學者才硬要把納粹洗成右派呢??
有沒有納粹是右派根本是個謊言的八卦???
--
因為極左是共(無產階級),那時納粹
最反共
我都說了,就算反共也是左派內鬥 納粹根本沒有右派小政府的特徵
左右是會變得阿
集權就是保守派了啊
共產黨是全世界最集權的 還沒有任何一個共產黨政體的集權度不高的 你跟我說集權是保守派???
這世上沒有左右,只有敵人跟盟友
高福利就是大政府的表現啊,小政府是喜
歡競爭,低社會福利
選前是左派,選後極右
選前選後都是極左吧
群體的利益大於個人是標準的右派吧
納粹跟法西斯不是一夥的嗎
納粹就是國家社會主義德意志勞工黨
應該說 共產黨理論是極左 實際上掌權之
後就變成右了
右派追求的是減少政府管制耶 怎麼會掌權就變右派 是更左了吧
後面都專心在消滅猶太人,黨有屁用
國民黨當年也打著左派名聲起家
雖然反共但他們還是左派
以前的左右和現在的左右已經變化很大
反了 納粹黨 共產黨 都極右 搞Anar
討論納粹不應放進左右派思想啦
chy運動的人跟嘻皮才4極左
政治右翼經濟左翼
那個黨就聽一個人的,是要左右個屁
政府極大化=極右 無政府=極左 其實
沒那麼複雜
你完全搞反了吧 左派才追求大政府 極右派追求的是無政府主義耶 極左幾時追求無政府主義 不管社會主義或是共產主義 都是希望由政府來進行平等的再分配 右派的本質才是政府管越少越好
而且手段也沒辦法代表思想本身
台灣也有廢掉選舉喔
共產 法西斯 可以解釋為 他們的政黨
意識形態 左右派=政體的差異
極權和不集權其實應該放另外一個維度
但極左和極右都必須集權政府才能維持
因為都違反人性,所以才會變成一家親
有槍了不代表不能拿刀捅人
經濟學左右跟政治光譜左右不一樣
左派右派定義在二戰後有交換過 古
典右派是個人主義跟小政府保守派
北歐有國家追求無政府狀態啊,忘了哪國
極右1定集權極權 極左就隨地大小便
哪時共產是左
都沒人管你
笑死,左派的再分配主張沒政府要怎麼落實 右派所謂的資本主義,不就代表資本家的立場跟政府是衝突的 政府管越少越好嗎??怎麼可能極右會是大政府 都是左派因為希特勒臭掉才誣陷極權的是極右吧
二戰後左派名聲太臭 所以把右派主
張奪走了 右派就換成新自由主義
「人生出來是怎樣就怎樣不能改變,天
生分上等人下等人」所以這是平等?
左派右派的傳統定義就自由與公平之爭
政府集權 國家管制 就是右派象徵阿 怎麼
會覺得是左派思想
政府集權跟國家管制都是落實再分配必要的手段 反觀右派主張自由,不希望政府約束 怎麼會這些是右派象徵??你被洗腦的很嚴重
因此傳統定義上納粹算極左政府
左右是相對的 既然左已經被共產黨佔住
了 納粹當然只能是右了
納粹到後面也只被記得針對猶太人而已吧
集權大政府社會主義是左派
左派是追求最後全人類解放的,目標是
自由,只是手段怎麼做。怎麼會說左派
不講自由了?
納粹是國家社會主義 大政府集權主
搞到人類浩劫誰管他哪派,就底層渣渣派
請google Left-Right political sp
義 自然是極左
ectrum
儒子不可教也
納粹的德文就是「國家社會主義」,
納粹黨全稱是「國家社會主義德國工
沒錯 其實分類也不太重要 反人類就
人黨」,你覺得這個「右」?
是不行 所以才說傳統左派名聲太臭
烏托邦就不存在
所以納粹跟法西斯差別在哪
你國中沒畢業?法西斯主義就是反對共
納粹希特勒是民選總統 而且超級反共
產無政府主義
誰跟你極右派追求無政府主義
歷史回去重讀好嗎
看推文就知道大部分的人沒啥思考能力,
課本寫什麼就信什麼
強調德國特色的「社會主義」,跟強
調中國特色的「社會主義」,兩者有
87%像
右派不是小政府,是不要政府擋資本家
的財路,而且還要政府幫忙維護社會
秩序讓市場順利運作,如果碰到經濟崩
盤,就更需要政府出手囉
極左跟極右就是一體兩面的極端
如果納粹是左派怎麼可能跟義大利法西斯結
盟?
極左極右最後都幹差不多的事啦
你若看的懂英文 請去查The party o
f movement/ The party of order 網
路上很有電子書 可以學習參考
左右的定義也是滿浮動的
所以二戰度東線戰場,納粹德國和共
產蘇聯死傷3087萬人比所有戰場加起
來總和還高。
二戰就是左派政府大亂鬥,就連英美戰時
戰後都大幅左傾。二戰後左派名聲太臭把
很多右派的詞搶過來用,像是自由主義
Nationalsozialismus什麼意思?叫
人看英文,自己先去看德文吧
法西斯你當納粹也可以 主要差在種
族歧視程度 義大利是要人要地 納粹
是留地不留人
在實際利益面前左右也差不多
很多人國高中課本教納粹是極右就被
定性了 沒辦法 去查資料就知道是極
左
跟喊抗中保台差不多意思
安提法這種才是極右派 政府直接無
還有二戰前美國 小政府的體現
會問不錯了,給箭頭
老蠻頻道有答案
會搞種族優越就是極右
照這個標準 中國偉大復興就是極右囉,笑死 不要偷渡概念要偷改最原始的左右區分好嗎?
看看現在川普對上SJW
因為左派右派被亂用吧
B-SgX64qQMitVn
著重在左右很無聊 看跟誰學 中共跟歐美對
只看名字有社會主義就當左派的推文是8
左右分法是相反的 討論內容比較沒爭議
7是不是 北韓跟中共名字都有人民兩字
難道就是民主國家嗎
鼓勵部份推文面對歐洲現實
左跟右都有集權政府的特徵 但目的不同
左派集權的目的是再分配
右派是為了國家穩定
納粹本身帶著社會主義色彩的原因是為
但再分配這東西太理想化根本做不到
了當作手段去消滅低端人種 而不是追
求人人都平等的典型社會主義好嗎 這
樣根本不是左派
另外法國存在極左政黨,可以去比較他們和
納粹的差別,有致命的相異之處
117F解釋的真好
指定黨名「不屈法國」
納粹對所謂雅利安人確實不錯 讀書
免費一堆補助金再就業輔導
所以中國共產黨追求人人平等?
納粹這些看似左派的行為都是為了達成
他們追求的社會穩定(保守派) 消滅
低端 厭惡共產主義的人人經濟一致 光
是這樣就不可能是左派了
共產黨是左皮但極右 是你根本左右不
分
左右這東西,可能有20個條件,要看你
符合兩邊哪個比較多,本來就有可能兩
邊都有符合的單項條件
所以我朋友說 讀書要求甚解 但很多
人甚至連書都不讀 隨便聽些瞎G8的Y
確實是社會主義的體現 適用群體有
特別侷限罷了 人人平等 但有些人不
Ter 就以為有讀書?孰不知 他們也沒
被當人
讀書 他們的文案 也4工讀生上網找的
納粹是國家社會主義 或者說國族主義
不要覺得有社會主義
就跟以階級為軸的左派一樣
納粹是完全為普魯士/日爾曼為依歸的
希特勒說:國家社會主義跟馬克斯主
義本質相同
中國特色的社會主義一樣以國家為主
要不你去問習近平他追求共產國際嗎
?
看黨名不準,看人家的主義不準,希
特勒說的也不準,八卦鄉民最準,嗯
中國確實比較接近法西斯 原教主義
的共產主義是種族平等的 只提倡反
階級 所以納粹才會反共 因為納粹法
所以我前面說啦 中國現在其實是右派
西斯恰好相反是種族主義為主
共產主義從來都是烏托邦 沒人能達成
你都掌權了 幹麻再分配出去
明明就不能二分的複雜東西偏偏用二分法
中國算古典左派 新分類是極右派
23樓是對的
我的懶覺也是左派
維度不同
政府管大管小 跟左右沒關
有夠沒常識
回文很多被左穆洗腦
用左右定義政治主張就像是 用冷熱定義
化學反應 東西有夠多怎麼會只有冷熱
極右吧==
但是就是有講不通的文組持續使用
XDDDD
像是23F直接點出了 控制vs放飛 他是對
的 但是原po搞不清楚 硬要用不同概念
去混淆自己 你可以極端控制來實行均分
如蘇聯配給制用極右手段實行極左目標
政治和經濟的左右不同
硬要用左右分,你將會大腦打結 因為會
有個誤區 就是覺得左右不可能同時存在
事實上就是 從工黨和保皇出發的區分
完全就是低端分類 完全無法制現代政治
問題不是經濟和政治 是分類本身就失效
這是一種不必要的執著
但因為這種不必要的執著 舉世皆有
不能說你來鬧的
甚至世間苦難很多就是這種執著造成
所以其實討論仍有必要
你可以說分類粗糙,但分類本身就沒
有失效不失效的問題
說不定有人說:我支持右派
納粹是右派 好 我肯定支持
這些敵我之分 就是動亂根源
就像世界大賽一樣 我洋基你道奇
討論左右 建議用最原始定義
(雖然有點無聊 但世人已經沿用)
全稱 國家社會主義
你文章一開頭就錯了
無效就是失效,你也可以用煉金術研究
奈米碳管 明明有更好的方法量化卻回去
找削足適履的來做 當然你也可以主張
煉金術沒有失效的問題 給尊重
右派最傳統就是貴族 保皇黨
怎麼可能是無政府主義
看看納粹黨的舉手禮
納粹主義根本否定了社會農工路線
只有政權集體部份 這裏相符
因此還是被劃去極右這一塊
真的有興趣要政制度與社會公民討論?
首先左右到現在還是一堆人在用,你
可以主張用其他的名稱代替,我等你
雖然左右之分 演化蛻變 但有其脈絡
改變世界
左右僅表象模糊討論 本身還要實質深入
右派:國家主義 保皇 追求服從權威
單純二元論 在傳播上只是要講給
沒空唸書的人去聽的
左派:改革 平等 反抗權威 無政府主義
共產黨追求一個完美的共產社會
極右≠右派,極左≠左派,神奇吧
左右是思想 是戰術 是意識形態
不是後人對他們的評價看法
朝鮮勞動黨是左還是右?
左跟右有很多種定義
要從他們的主義 黨綱 去追尋真義
中國共產黨是左還是右?
共產社會:各取所需 供給所求
具有中國特色的社會主義是左還是右
你去跟金正恩說人人平等
國家:這個是上層建築 最後要消亡
去跟習近平說無政府主義
基本上可以把極右→法西斯,極左→共產,單
你搞錯了 納粹是民族右
共黨:經濟生產模式才是一切的推動力
純就是名稱,兩種都極權,跟民主的左右無關
共產黨會帶領大家在這個過渡時期
以後共產黨會打造共產社會
你說的左右光譜那是民主為前提下的
這就是當初文革破四舊的原因
那些都是皇帝貴族的虛假意識建構
鬼神 沒有 這都是假的 都是神話欺騙
科學主義至上 馬克思主義並非空想
科學 就是來解除世界魔咒(宗教)
共產社會下 勞工農人 大家都平等
照你這樣講舊日本帝國也是極左喔XD
沒有國家 這種拘束了
很蠢對吧 但發動無產階級革命 有效
我知道有些教科書 自由與平等互斥
其實真義上來說 自由就是真平等
暴力 有效 而共產党就是槍桿子出政權
平等才有真自由
看你討論的範圍到哪
如從終極意義上來說 自由就是平等
勞工農人都平等? 一個是勞工一個是農人怎麼
人能自由 大家都平等
能叫平等??
人人平等 人人都有自由
你不要拿中共的教育去套用全世界…
平等不可能自由,因為沒有想不平等的自由
你能奴役他人嗎? 若平等 誰能奴誰?
爽還要更爽才是人性,只能平等就是零自由
你與我是平等的 你不能強迫我
只有我自願 沒有被迫
你沒有多的權力強迫我
這就平等了
世間為何不平等 因力不同
有槍就能奴役 也就是共產党的基因
追求平等 就是要讓人人的力平等
民進黨極左民族民粹主義ㄚ
舉凡一切權力 勢力 影響力 行動力 趨力
真力 假力 覺力 原力 全面平等
當我不用被迫 也沒有虛假意識 我就自由
集權與否是Y軸 左派右派是X軸 勿混
用
笑死怎麼有人左右搞反還能回一堆
自由:對於我的範圍(身心靈) 我能作主
植物人不能作主 虛假意識充斥者偽主
無虛假意識 又身心靈健全有機會作主
不過只是有機會而已 最高就人間世自由
沒有世俗上的不自由
想太多了 專制就是左右都我說了算
包括來自國家社會家庭個人的拘束力
極右回歸市場面後 產生出來的寡頭就是獨
裁啊 不管什麼路線 走到極端就是沒有平民
的份 跟他是左是右無關
左右已經很難完全區分共同特徵了吧,頂
多用開放跟保守來區分
你跟一堆人都搞不清楚左右派可以用在非常
多議題上
先去讀一點書再來發文
保守跟進步 納粹強調傳統血緣正統德
國人所以是右
左是無國界 極端民族主義=極右派
政治光譜比較像是馬蹄形 極左極右反而會
有很多共同的性質
根據左派的雙標,只要不夠左就是右派
馬蹄形在對色情的態度也很有趣。宗教右
:不可以色色。中間:有付錢就好啦。
解放左:色情不可以秤重賣。
我也把納粹看極左 但大多人覺得是極右
還有個說法 光譜是一個圈 極端之後長的
差不多
納粹是"左右通包"的政黨喔!!
經濟上的左右和政治上的左右要分開看
反正黨說了算!管什麼左還右呢?
美國共和黨才是真右派
假問卦真廢文,好了啦
共產黨雖然左 但西方普遍不認為中共是左
你這類型的混亂大致上都是想用一種簡單
的理論去套用複雜現實導致的 尤其站在當
代視角去看以前的事情 很容易有穿梭時空
的混亂感覺 尤其所謂的左和右 台灣也不
太用這種詞彙 現在會用的地方 也都會有
這種混亂現象 而且很常有一種複雜心態
比方當你偏左 就會很有一種傾向 把你認
為負面的東西全收斂到右邊 反之亦然
納粹跟毛澤是極度把民粹超弄到跟神
經病一樣,跟左膠完全不一樣,左膠
可是反戰的!
????國中歷史
左派方唐鏡啊
優文,原po和推文都是
建議多看書xD
反正他們新納粹現在反移民 就醬
作業自己寫
台灣慢慢走入大政府及民族主義
正論 本來就是如此 只是太多智障胡
說八道 造成現在左右不分 自由民主
混在一起亂講的世道 可悲可嘆
發問:種族優越跟菁英主義算左還右
你把資本主義右派跟政治右派搞混了
對資本市場,右派主張自由經濟、財團為主
但在政治,右派是偏重民族主義,強化國家管控
而政治左派則是強調[去國家化],減少國家腳色
不能混為一談的!!不同領域有不同的左右派
所以種族優越跟菁英主義都是政治右派
核心論點都是以其主張,強化國家自身腳色
只是說法不同,但目的是一致的
推認真討論
感覺從 前提就有問題
以大政府及無政府,一刀切劃分左右
我覺得很古怪
中國朝代的皇權要算左還右??
保守跟自由很多時候也是相對的
但在此前提下似乎都在右邊??
自由和保守哪有相對 正統的保守主
義是支持個人自由和私人產權 當然
反對政府管太多 與之相對的是左派
進步主義納粹共匪 推行虛偽的集體
概念 要由所謂道德感的民主大政府
管制一切 有些把市場經濟也用力管
起來的 下場是什麼大家都很清楚了
35
Re: [求書] 請問有反聖母or極左的嗎現在很少單純只用左右定義政治光譜了,會搞不懂在說啥。 基本上最少拆成三種小項,政、經、文來講。 政,也就是政府權力大小。 政府左派:越靠左政府權力越小,極左就是無政府 政府右派:越靠右政府權力越大,干涉私領域越多。24
Re: [SB] BBC遊戲主持人呼籲"清洗"意識形態反對者這邊要說一下 左派走到底就變右派 比方說左派中共蘇聯最後都變極權國家 另外 元首當初的黨是德國社會主義工人黨,可是社會主義為本的,創黨有參考馬克思主義。13
Re: [問題] 動畫間諜家家酒13疑問先講最簡單的定義 法國大革命時的國會,革命派坐在左邊、保王派坐右邊 由此引申的概念:進步派是左派、保守派是右派 當然進步和保守都有程度上的差別 普通的進步派可能是在現有體制下針對部分議題去追求改善10
Re: [閒聊] 法西斯主義是啥意思?——————————- 我很閒我來回答你 以政治學的角度來說 (一)法西斯之起源 法西斯此語原意為古羅馬時代的棍棒,藉此引申為權力或力量,後用於指稱極右派政黨所領導的政府(與其相對的就是極左派的共產)9
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造8
[問卦] 為何把納粹只算成極右 人家經濟是左啊納粹 在民族上是極右 就不講了 但人家經濟制度 對日耳曼人可是相當左 (但沒到極左共產) 人家黨名 國家「社會主義」工人黨 抄猶太人財產來分給大家 夠左吧 人人有麵包牛奶 鼓勵未婚中出 出人命國家負責5
Re: [閒聊] 希特勒當上元首的過程是不是很扯左派右派本來就得結合時空背景是進步還保守去分,不然就只是我xx派所以爛的都給你而已 ,沒什麼分類意義 現代右派種族主義的背景是全球化,移民搶了本地人利益 納粹的種族主義背景是優生學的進步思想 所以一個右一個左3
[問卦] 左右派的終點都是極權吧如題 有些人說是左派 例如LGBT 有些人是右派 例如傳統資本社會1
Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎這個時間點上(2023年,未滿20歲的年輕人有一個趨勢「非常依賴Google」 然而這群人使用google的方式,只是把問題的關鍵字丟進去餵狗,然後狗叫了幾聲, 他們就把答案抄下來(通常是第一個答案。) 然而google給的答案如何呢? 這些人甚至難以發現它們經常有前後矛盾的地方。- 政治正確的真實意義是不服從十誡,廢除法律(殺人罪、強盜罪、通姦罪), 廢除死刑,廢除軍人、警察、法官。詳細內容在《共產黨宣言》。 : SJW變成過街老鼠 SJW 是不服從十誡的人民, 如同法國革命中高喊民主、平等、博愛的人,謀殺國王與平民,並成立革命法庭。
爆
[問卦] 台北這次是不是被高雄狠狠洗臉了爆
[問卦] 南部北部的對立是不是越來越嚴重了?爆
[問卦] 主站派黑熊學院又再募資護台灣了啦爆
Re: [問卦] 主站派黑熊學院又再募資護台灣了啦爆
[問卦] 上次開酸高雄的北部人在想什麼93
[問卦] 不Google說出一個性侵惡徒?76
[問卦] 政府其實在全力發展火力發電?63
[問卦] 日本4年沒佔領全中國 共產黨怎能做到?74
[問卦] 西門町商圈歷久不衰的原因是什麼爆
[問卦] Threads熱議:被小20歲新進同事叫名字61
[問卦] 為什麼民初的知識分子會喜歡共產黨?30
[問卦] 真心討厭高雄人整天靠北愛戰玻璃心爆
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會39
[問卦] 台北倒了一些路樹而已 高雄人在爽啥?46
[問卦] 金城武不姓金喔?42
[問卦] 川普這次沒有台灣人支持?39
[問卦] 統神對003講話是不是太刻薄了36
[問卦] 大家看好法官呂政燁心軟放人嗎42
[問卦] 獵人的神曲到底是哪一首41
[問卦] 生魚片上的蘿蔔絲都怎麼處理34
[問卦] 道奇簽大谷484賺爛了29
[問卦] 朋友說走遍世界還是日本好玩!29
[問卦] 劉德華德 粉絲群 都是哪種人????31
[問卦] 台男穿女裝去韓國看女生裸體?33
[問卦] 還記得完全體的蘋果日報多鹹濕嗎8
Re: [問卦] 上次開酸高雄的北部人在想什麼29
[問卦] 颱風後的清理家園假 放假標準是什麼?24
[問卦] 魔戒到底有什麼屁用?28
[問卦] 這張洋基球員大集合的圖主角是誰?