[問卦] 高院意見那麼多 幹嘛不直接去地院開庭
稅金就是浪費在這裡
有意見 當初地院開會 怎麼不直接去參加討論
開完又再那邊ggyy
一來一往 我們的稅金又浪費幾百萬了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
╭───╮
│╯╰ │
│ 0 ├┬─╮
╰──┬╯│╭╯
╯ ╯╰─
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
又不每個案都會有人抗告
噓
完全不讀書ㄟ,為柯什麼都能反。
推
上級審,所謂上級就是這樣的,法官最後只能
→
依上級,而不是依法律獨立審判
→
為了成為上級,法官也得看眼色而不是依法律
→
獨立審判
→
法官就喜歡推責任
推
古代法官就叫推事不是叫假的
28
Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月基本上地院的態度很明確,就是延押 因為放了,北檢就會去找高院爸爸 而高院爸爸只有一種答案就是 關 所以地院如果是為了”快速”的審判以及結案 就只能不把時間浪費在羈押庭上![Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月 Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月](https://i.imgur.com/L9Hj4Jsb.jpeg)
21
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞在這裡,我節錄一段就好 【據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序 」,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版![Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉 Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30433328.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4438&sh=3028&exp=3600)
15
[問卦] 高院毛一堆幹嘛不自己來如題啦, 地院上面有高院, 每次地院判決有人不滿意,就抗告給高院, 高院一堆毛丟回來地院重來, 既然高院這麼屌幹啥不自己判,![[問卦] 高院毛一堆幹嘛不自己來 [問卦] 高院毛一堆幹嘛不自己來](https://i.imgur.com/8jULSGAb.jpeg)
11
Re: [心得] 《書記官》試玩版-不太確定適合誰玩了前三天(三場紀錄)的想法 說在前面,雖然遊戲背景是cyberpunk下的法院,不過怎麼看都是以現行的制度來做劇情, 所以下面的內容是以現行制度來嘴。製造團隊有沒有考慮先大改一下劇情… 1.開頭檢察官會指使書記官,結果沒多久發現玩家扮演的是院方書記官。公訴檢察官來指使 院方書記官,seriously ?7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。4
[討論] 地院可以不甩高院廢棄判決的裁定嗎?都說是司法獨立,每個法官都是獨立審判不受影響 地方法院的法官可以不甩高等法院廢棄原判決的裁定,維持原判嗎? 高等法院的法官有不同意見就自己判,幹嘛叫地方法院改判 是嫌地院法官不夠忙嗎? 到時再來靠北法官的案件太多6
Re: [討論] 笑死我昨天才說支持抗告高院上次理由這樣寫,基本上就是「指導 」地院說你要嘛押人不然你詳細講明白怎 樣能防止逃亡怎樣金額才夠 地院擺明了他不想押,所以把高院點的每![Re: [討論] 笑死我昨天才說支持抗告 Re: [討論] 笑死我昨天才說支持抗告](https://i.imgur.com/eLWyXxMb.jpeg)
2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告1
Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建如果我是當事人律師 我會建議他不要提抗告 因為提了 大概有99%會被駁回 地院法官裁定書的內容說的很清楚 羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能
[黑特] 兩蔣時期,一堆立委根本尸位素餐浪費稅金!對! 你們知道很扯 兩蔣時期 你們知道立委任期43年很誇張! 還有吊點滴去開會的