[討論] 地院可以不甩高院廢棄判決的裁定嗎？

sd2567 09/04 20:25當然不行 上對下拘束

henry0131 09/04 20:26你的想法很有新意 建議跟黃代理主席討

henry0131 09/04 20:26論一下

Yaomini 09/04 20:26 唯一支持公平正義的北院劉德華

bhenry1990 09/04 20:26有機會來來回回好多次

mouscat 09/04 20:26理論上可以？但檢方再提抗告還是會過啊

sd2567 09/04 20:26原判決廢棄怎麼維持原判 連法官都不一定是

sd2567 09/04 20:26同一個

m82 09/04 20:26可以啊，燦鴿不就這樣嗎，來來回回

henry0131 09/04 20:26順便看看要不要引入公審制度和浮動無

henry0131 09/04 20:26罪推定原則

sd2567 09/04 20:27肥燦每次都不同判決啊

CavendishJr 09/04 20:27不行....

theropod 09/04 20:27這感覺是館長會說的...

mouscat 09/04 20:27就假設更審法官用同廢棄判決的見解這樣

heinse 09/04 20:28不行

stocktonty 09/04 20:30我建議三堂會審

keltt 09/04 20:37法盲？

indium111 09/04 20:38地方議會定規定也不能去推翻立法院的

indium111 09/04 20:38修法

rogerlarger 09/04 20:45判到檢查官跟被告都不抗告

rogerlarger 09/04 20:46或者高院駁回

kducky 09/04 20:48可以

f40075566 09/04 20:51還是這邊叫賴來審

dawson0130 09/04 20:55你老闆讓你改報告，你說你行你自己改

dawson0130 09/04 20:55，像話嗎

Malion 09/04 21:05可以

Malion 09/04 21:06不過綠粉不用擔心，綠色法官，不是羈押就

Malion 09/04 21:06是交保，不會無保

roleset 09/04 21:33法盲喔

thehospital 09/04 21:39可以啊，然後檢方抗告就繼續被廢棄，

thehospital 09/04 21:39下級審想不甩上級審？早點睡吧

andysher 09/04 21:41法盲真的有夠多

iampig951753 09/04 23:06高院有說該案不能再抗告欸

iampig951753 09/04 23:07最下面那一條