Re: [討論] 1200萬後 檢察官馬上再抗告嗎?
我記得上次某案就是爭議很大
最後地院法官直接丟給高院自為裁定
反正我怎麼判你都不滿意
那你自己判好了
我是不可能判雞鴨的
這次會不會上演請高院自為裁定呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
20分鐘又籌出700萬
→
綠粉覺得柯文哲有辦法拿出來嗎?哈哈
→
他自己看著辦吧!
推
高院裁定撤銷:原審未予以說明其認定依據,
→
本院自無從判斷其適法、妥當性 這次開
→
4個小時 應該會清楚說明吧
→
上次好像只開2小時
→
開久跟說明了沒是兩回事喔! 可能開很久
→
但都說一些無關緊要的事情。
→
這裡無關緊要指的是跟雞鴨無關的事情
→
其他嫌疑人都被收押禁見 要跟誰串證??
→
阿燦又不會棄保潛逃跑去中國逍遙
→
這件事要問法院的人、我們都不是專家
推
高院 有說大概哪邊 地院說明不清楚
→
反正我們只是吃瓜群眾 知道太多沒意義
推
均未見原裁定詳予論述,顯有理由不備之違
→
誤 本院予以撤銷,發回原審法院更為妥適
→
之裁定
→
地院:請高院自為裁定。(我就不判雞鴨
→
)
爆
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發放心啦~ 都出來兩天了 該銷毀的該串口供的應該都搞定了 剩下的就是該如何安排法官讓胖周瑜平安下莊了 判不了啥的啦~ 顆顆 民主黨證是不容許你們平民去挑戰的7
[心情] 法院是不是都在保護壞人看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞 心裡就想: 要不是最高法院自為判決,死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊 為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥? 難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎?8
[討論] 如果鄭文燦又交保,檢調可以不斷抗告嗎?查了一下之前新聞,好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改,然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制? 如果鄭文燦這案,檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎?6
Re: [新聞] 快新聞/八里雙屍命案媽媽嘴老闆連帶判?1一審:免賠 高院二審:連帶賠償 最高法院: 退回 高院更一審:免賠 最高法院:再退回2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定
77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?