Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反
上次看到自學的
還是前數發部長
日本人羨慕的天才部長
結果只有點麵條系統
而那個已經被丟掉的元宇宙
直至今日，還是數發部的部門
另外
核三的斷層
炒了幾十年了，還在斷層？
台電早就有委外的公開地質報告
地震危害與篩選報告
馬鞍山核能發電廠
(公開版)
https://www.nusc.gov.tw/share/file/regulation/tjL4mx8SiLl63HA6cXgMMw__.pdf
結論就已經說明
全部模擬結果都未超過 SSE（設計安全地震）範圍
而經濟部地調所活動斷層地圖：
https://fault.moeacgs.gov.tw
也沒有看到
中央地質調查所也沒有承認過
而陳文山這個活斷層論最有力的支持者
我自己查，叫AI查
也沒有看他把相關論述發表在國際期刊上
都已經幾十年了
幾．十．年！
中間也有民進黨超過十年執政
就一條活斷層而已
到底有多難證明？
偏偏現實中就是沒有任何
我說的是＂任何＂科學證據可以證明
然後在核三公投上
我他媽的還要再看到一次
這個反智論點出現一次
真的夠了
反核只是一種選擇
無關對錯
但是用反科學的謠言想洗腦人民
而且還真有人信
這是教育的失敗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.shgV75edcpzA
→
自學最可怕的地方在於 你沒辦法罵她文組
那麼稱他國中或國小學歷可以嗎？
推
陳教授也說核四有X斷層
我一樣找不到論文 身為專業地質學者 請提出論文來證明 而不是記者會
推
叭叭叭你不愛台灣，來來來823大龍兔大成
→
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/06/2025 22:03:20功
推
你以為讀書違法是說假的嗎？
噓
關鍵字： 社團法人台灣親子共學教育
→
促進會 ，暖暖蛇
→
綠衛兵式的教育出來的人 ，想想好恐
→
怖，那些父母 只給自己孩子 特定觀
→
念 ，讓孩子繼承自己的立場從小吸收
→
反核廢死
→
難怪現在收成了那麼多青鳥 可悲的台
→
灣
網路時代 甚至Al時代 居然還有這種事情 難以理解
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/06/2025 22:13:05推
沒有對錯只有立場，您眼中的失敗也許是鶄的
→
大成宮...吧
如果是大腸花時代的黃國昌可能真的會毫不留情的洗臉這個20歲的女孩。 但從他踏進政壇以來，因為個性被各路人馬教訓嚐到政治是什麼之後，現在的黃國昌確實圓 融了許多，知道適時妥協才能前進。 希望他到時候辯論時點到就好，對於20歲的不用太咄咄逼人。 我們這個社會總是對年輕人用聖人的道德標準檢視，但對成人用賤人的標準給予寬容。2
台電董事長不反核才奇怪吧? 怎麼一堆人用科學的角度看問題? 要用政治的角度看問題 民進黨用人最講究忠這個字 忠於黨 指鹿為馬大家聽過吧?1
六歲來不及了啦 現在求職要從3歲就開始支持大罷免了 履歷已經不太行了啦 我說個現實的齁
許多人在台灣就是能撈就撈 為了撈為了當吸血蟲 不擇手段 台灣只有台電可以搞核電 這樣怎麼能撈錢 故意讓總電量不足讓台電溢價買10
所以? 幾十年前，父母和專家--尤其某些教育專家，曾經憂慮過這個問題: 電視兒童 指的是小小年紀就成天沉迷電視而不幹正事的兒童。 隨著科技進步，電視兒童的問題轉變成下面這個:爆
洗腦 從小開始 自學 沒進入過公共教育系統 20歲 工作經驗一定也不多(合法的工作) 我看可能連電費都沒自己繳過7
自學少女喔? 那不用看了 我猜八成就跟那個瑞典還挪威那個童貝里一樣 只會講出一堆錯誤百出的狗屁論點 然後還會到處嗆人 how dare you這類的6
應該就只是要打情緒牌，所以才會找這年輕女孩吧 看到老頭VS年輕女孩 老頭就先輸了 ※ 引述《whaskey (whaskey)》之銘言： :3
20歲也沒有任何能源背景 有點腦袋就知道是被叫來裝可憐博取同情的 這根本不需要用到黃國昌去跟他辯論吧 我看叫丁特上就夠了 我覆蓋一張丁特結束這一回合6
我剛剛看了新聞 發現那位要跟黃國昌 PK辯論的20歲女性 說話態度和方式 感覺似曾相見 回想幾分鐘後 發現好像瑞典的環保少女喔 這位妹妹是不是跟Greta Thunberg (how dare you)學的阿
70
Re: [爆卦] 黃士修力戰台大地質系前主任陳文山！！這很難有雙方接受的結論 我之前也才講過這一點 對於斷層的認定，通常是由學術界各學者為主 學界研究台灣目前的活動斷層的分布情形 有確定是活動斷層的結論後，地調所就公布![Re: [爆卦] 黃士修力戰台大地質系前主任陳文山！！](https://i.imgur.com/jiIpw8Ob.jpg "Re: [爆卦] 黃士修力戰台大地質系前主任陳文山！！")
14
[爆卦]手把手教土條打攻防1.0[手把手教你打核四攻防(1)] 代友轉po 做為一個擁核的地質仔，現在真的裡外不是人，一方指著台灣地質泰斗說他研究亂做，另一方痛斥核四亂蓋一通，所以只能發篇文告訴大家誤解在哪，攻防又該怎麼打。 首先我們來看看土條的第一段回覆：「陳文山的邏輯是，我沒有科學證據證明F1到F8相連，但我假設相連，外海斷層就變成93.9公里，甚至跟陸上S斷層相連，這樣理論的地震動值就很高，核四廠的耐震設計不夠，就可以廢掉。」 這段回覆根本沒有回到點，因為陳文山教授的本文就寫到：「在相近距離當中相同性質的斷層，雖然在地表呈現斷斷續續的線型，在地底下其實會連接成為一條更大且更長的斷層。在會議中，我舉2019年美國家加州地震(規模6.4)以及2016年紐西蘭大地震(規模7.8)爲例，地震造成地表破裂就是斷斷續續的線型，但它就是同一條斷層產生的。」 在陳文山已經給出相應的科學例證，在此情況下，除非你有更近一步的舉證說明線型在地底下不會相連，不然到這邊結論應該下在，確實有可能相連，而地動值介於0.618-0.687g間。![[爆卦]手把手教土條打攻防1.0](https://i.imgur.com/CpTar4Kb.jpg "[爆卦]手把手教土條打攻防1.0")
3
Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央中央地質調查所的地質調查安全評估報告 有關核四廠區內S斷層， 經採樣定年法研判其活動年代超過43,500年， 非屬核能法規定義之能動斷層![Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央](https://i.imgur.com/KCZecuNb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央")
X
Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險？事實查核中心最新笑死，狗報帶風向一堆八卦網軍高潮 結論也沒否定兩教授 查證一下很難嗎？ 一、專家表示，一個活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中，需要明確的證據資料（![Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險？事實查核中心最新](https://i.imgur.com/r8uM8sBb.jpg "Re: [新聞] 核四下方S斷層很危險？事實查核中心最新")
[舊聞] 陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震因為要搭配圖片閱讀，建議直接看網頁版。 【記者會全記錄】陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震風險 2025年07月11日 文：綠色公民行動聯盟![[舊聞] 陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震](https://e-info.org.tw/sites/default/files/54647080050_8d3096f099_o.png "[舊聞] 陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震")