PTT推薦

Re: [問卦] 吸頂燈 1千有找 買到5千甚至上萬的

看板Gossiping標題Re: [問卦] 吸頂燈 1千有找 買到5千甚至上萬的作者
CGDGAD
()
時間推噓11 推:11 噓:0 →:23

不是
講吸頂燈價格不講功率跟流明數就是耍流氓
據本魯肥矮宅的觀察
台灣吸頂燈價格,基本款大概可以用一流明1元來估算
基本上不會偏太遠
所以3000流明大概抓3000正負300塊
一坪抓1000流明
演色性80以上都可
保證15000小時以上
發光效率每瓦至少要100流明
差不多就這些了

不過台灣真的比較貴一點
台灣人有錢嘛



※ 引述《yoyodiy (廢文心得文大師)》之銘言:
: 嗨大家晚安 本魯失業9年自耕農
: 本魯家老舊透天 裝傳統省電LED燈泡
: 部份裝T5 LED燈座
: 常常聽到在八卦吹說吸頂燈多好用 還能調節燈光強弱調色溫
: 價格五六千甚至上萬很划算 去日本帶一座回來都划算
: 可是前幾天去IKEA買床墊 看到吸頂燈一座也才千元有找
: 買到五千甚至上萬的在什麼的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.88.145 (臺灣)
PTT 網址

HTC92 01/14 18:51用LED燈條更便宜

piece1 01/14 18:53都住好窄買這麼貴幹嘛

台灣人有錢嘛

※ 編輯: CGDGAD (223.139.88.145 臺灣), 01/14/2023 18:54:34

citycode 01/14 18:54應該全面補助吸頂燈,比一般省電燈泡省

citycode 01/14 18:54太多了

citycode 01/14 18:55一般省電燈泡根本浪費電

GLUESTICK 01/14 18:58好窄就用led山型燈就好 路邊看一堆人家

GLUESTICK 01/14 18:58都用這

takechance 01/14 19:02https://youtu.be/p8xrmMG1PqE

citycode 01/14 19:05吸頂燈省下的電費也蠻可觀的

kevin1221 01/14 19:07我就裝貴貴的盤阿SONY可

kevin1221 01/14 19:0833W,5500lm

這是什麼神鬼效率? 我看過140 lm/W已經是很少見的省電了

※ 編輯: CGDGAD (223.139.88.145 臺灣), 01/14/2023 19:09:40

kevin1221 01/14 19:21也不知道真的假的,沒測光儀跟勾表

citycode 01/14 19:27真的客廳原本六顆省電燈泡換吸頂燈,變

citycode 01/14 19:27成只有1.5顆的耗電量

qweertyui891 01/14 19:27便宜貨光效真的爛,比如小米

qweertyui891 01/14 19:27看看這什麼可悲的光效

qweertyui891 01/14 19:28https://i.imgur.com/ykKcbzH.jpg

圖 吸頂燈 1千有找  買到5千甚至上萬的

qweertyui891 01/14 19:29還一堆人喜歡推,笑死

citycode 01/14 19:34推松下,這方面松下是領導品牌,每款省

citycode 01/14 19:35電效能都有水準

citycode 01/14 19:38要氣氛光線可以很有氣氛,要護眼又護眼

citycode 01/14 19:38光,一般燈泡已經不能比了,燈泡是時代

citycode 01/14 19:38的眼淚

Jkyzer 01/14 19:48不是松下/東芝Ra95的燈我可是不裝

KJC1004 01/14 20:03有多少人不知LED燈泡的存在?

citycode 01/14 20:15Led燈泡發光效率還是輸吸頂燈喔

citycode 01/14 20:17也沒有吸頂燈的多功能性

xu3ej04vu06 01/14 21:54我買東芝ra95的

colinfeng 01/14 23:18買效率120lm/W就很好了

KJC1004 01/14 23:59燈泡和吸頂燈裡面都是LED模組好嗎?

KJC1004 01/14 23:59兩者也都能裝IoT晶片 到底是多虔誠才會認

KJC1004 01/14 23:59為其中一個比較優秀?差別只有外型好嗎?

citycode 01/15 00:28雖然都是led但就是有差,你看不懂數據

citycode 01/15 00:28嗎?