[問卦] 論文案用祖父悖論解釋合理嗎？
我朋友最近因為論文案非常苦惱
他跟學弟的論文雷同，
但學弟晚他半年多才發表論文，卻主張自己的論文是原創，
昨天跟朋友聊了一下突然聊到了祖父悖論
以下簡單科普一下這個悖論
—————————————————————-
假如你回到過去，
在自己父親出生前把自己的祖父母殺死，
但此舉動會產生一矛盾的情況： 你回到過去殺了你年輕的祖父，祖父死了就沒有父親，沒有父親也不會有你，那麼是誰殺了祖父呢？
或者看作：你的存在表示，祖父沒有因你而死，那你何以殺死祖父？ 這就是祖父悖論。
—————————————————————-
同理，
假如學弟回到過去，並且在我朋友寫這篇論文前就先完成了自己的論文，
那這樣的話就會變成是我朋友抄襲了學弟的論文，
如此一來今天的論文爭議就不會發生了，
但今天因為論文爭議的存在就能推翻了上述情況，
同時也論證了其實是學弟抄襲我朋友的論文。
我想我應該是第一個在現實中以實務證明該理論的人
那個諾貝爾是不是該隨便頒個什麼給我吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.196.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
閱畢
推
此地無銀三百兩 桃園阿堅不曾抄
→
你說啥呢?
→
扯那摸多幹嗎? 你提供給我材料 然後我做
→
出了成品
→
然後你學我也做出一樣的成品 結果你說我
→
抄你的
→
合理嗎?
→
怎麼不學幸福城市熊中和夜大畢業無假國中
→
陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩
→
畢 叫師夫妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟
→
走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時考上鶯
→
毛國中獨招正式叫師的垃圾 錢付得出去 加
→
薪學位進得來 一首冥屍發大財
29
[閒聊] 回到過去拯救自己算是悖論嗎？如題 最近看我能回檔不死，裡面的劇情讓我感興趣，來跟大家討論 時間旅行的祖父悖論大家應該都知道，我就不贅述了 而本書裡面，主角是回到過去拯救自己 我仔細想了想，這樣似乎沒有矛盾產生欸0.0![[閒聊] 回到過去拯救自己算是悖論嗎？](https://img.youtube.com/vi/d3zTfXvYZ9s/mqdefault.jpg "[閒聊] 回到過去拯救自己算是悖論嗎？")
25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把一堆人定調，綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文，因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文，抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去，殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)![Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把](https://i.imgur.com/SkuPJ8Ab.jpg "Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師：把")
16
問題 天能的時空概念？感覺諾蘭很明顯想混合平行宇宙論和註定論 平行宇宙論就大概是七龍珠的世界觀 註定論就大概是哆拉A夢的世界觀 天能裡只能逆行 並且逆行的時間流速還是一樣的 也不能再加速回到未來9
[討論] 天能的問題，有雷關於祖父悖論，有了旋轉門不就很容易證 明嗎？逆行後殺掉過去的自己看會怎樣， 如果過去的自己被殺死，怎會有未來的自 己回來殺自己？或者來個動物實驗，今天 買了隻老鼠，後天看到老鼠活的好好的，5
[心得] 關於忒修斯之船的時空宇宙觀(雷)這齣劇可以吐槽的點實在太多了，太多的不合理， 雖然是這樣，不過我還是覺得滿好看的， 只要不要想太多，去享受編劇要呈現的家庭親情的部分就好了。 這裡想討論一下關於這齣劇的時空宇宙觀 一般說來穿越穿越很難不產生很多矛盾，著名「祖父悖論」的例子是3
Re: [討論] 天能 未來人的祖父悖論Bug之前有看到國外論壇有一派的理論是 時間每分每秒都是連續性的 跟空間一起構成宇宙 空間也是連續性的 祖父悖論可以把他看成一個歧異點
[問卦] 我好像破解了祖父悖論？大家熟悉的祖父悖論，在於沒人知道你回到過去殺死你阿公後，妳會發生什麼事。 但若我今天將我的A論文完成後，借給朋友抄，生成B論文，最後發現我回到過去修改A論文，在裡面引用那個時間點不存在的B論文。 回到現在後如果兩本論文都還存在，如此以來A論文引用了B論文，而B論文的內容來自A論文。是否祖父悖論就被破解了？ ----- --