PTT推薦

Re: [問卦] 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎作者
kamelot
()
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:39

直接一句話打死:
20年前你爸一個人工作養一家五口,還能輕鬆買房,10年還完房貸,還能有孝親費,
現在你一個人工作養一家五口看看
可能連房都租不起哦
薪水一樣,物價不知道差了幾倍

※ 引述 《lunli924》 之銘言:
: 欸欸 剛剛看到有人說
:
: 現在大學生畢業
:
: 「起薪跟20年前一樣」
:
: 不太可能吧 我看政府不是一直宣傳他們在調高工資
:
: 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.237.6 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tldWZ9omFgPg

Nigger5566 01/27 12:34養一個人都沒辦法了啦

YesHi 01/27 12:34物價真的翻好幾倍

YesHi 01/27 12:35以前 三餐外食一百就能解決 現在一餐一百

dayend 01/27 12:37你爸養你如果是20年前 你幾歲? 智商?

dayend 01/27 12:39我20年前23歲買的房 已經是千萬價 無子女

20年以上的老房還要千萬價,不就證明房價上漲超過薪水嗎? 你拿20年前的價格來現在看能買到什麼? 難道晚出生的就活該要負擔不成比例的高房價嗎? 其實不懂你回文的想表達什麼 文不對題還自己來被打臉

dayend 01/27 12:39你這句話 是要打誰?

R3hab 01/27 12:40https://i.imgur.com/Z4vEpOu.jpg

圖 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

R3hab 01/27 12:41https://i.imgur.com/1cstCvv.jpg

圖 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

dayend 01/27 12:41那時起薪35K 靠國科論文錢+20個月年終買房

所以你花多少買?現在買得到一樣價格嗎? 買不到就是房價漲幅遠超過薪資啊 證明了政府炒房大成功

Linlosehow 01/27 12:41胡扯 黨說現在20年來經濟最好

dayend 01/27 12:42還是人生買得最小的房 32坪 ~

R3hab 01/27 12:42總結結論就是房價所得比嘛 塔綠班七年 房

R3hab 01/27 12:42價所得比破台灣歷史紀錄 垃圾炒房黨

※ 編輯: kamelot (118.161.237.6 臺灣), 01/27/2023 12:43:31

R3hab 01/27 12:43https://i.imgur.com/i8zbqWl.png

圖 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

lml99 01/27 12:45垃圾政府

※ 編輯: kamelot (118.161.237.6 臺灣), 01/27/2023 12:46:11

R3hab 01/27 12:47https://i.imgur.com/BDhtwrH.png

圖 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

Max112358 01/27 12:47狗屁勒20年前2003房價低點我爸媽雙薪

Max112358 01/27 12:47還兼差做生意才買得起房,多輕鬆

R3hab 01/27 12:49https://i.imgur.com/skEuqoe.jpg

圖 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

R3hab 01/27 12:53https://i.imgur.com/1uIFOq7.jpg

圖 「現在起薪跟20年前一樣」算是造謠嗎

andy50814 01/27 12:58企業主的利潤比以前還多就是了

GLung 01/27 13:06那個MAx你爸媽現在就算兼差做生意加跑ubere

GLung 01/27 13:06at也買不起

gary82gary 01/27 13:20鄰居有家庭是兩個以前當老師退休的,

gary82gary 01/27 13:20以前兩個老師薪水就能養家買台北市,

gary82gary 01/27 13:20現在兩個公務員不生的話應該買新北有

gary82gary 01/27 13:20機會

dankyo 01/27 13:34不是造謠 是膨風...

oue 01/27 13:46看那曲線 上升最顯著是2008開始...

oue 01/27 13:462016後反而有些下降時段 這實際是在黑馬英九

oue 01/27 13:46

GLung 01/27 15:262016蔡喇叭有做什麼政策打房嗎? 智障是不

GLung 01/27 15:26知道政策有遞延性

oue 01/27 16:04單純跟整體經濟發展關係比較大吧 房價指數

oue 01/27 16:05也是一直在上升 剛剛說的上升年段

oue 01/27 16:05有印象的話 是遇到國際經濟動盪的影響吧

oue 01/27 16:05所以 只能說不管挺或反哪邊 其實針對資料

oue 01/27 16:05應該要有更全面的瞭解 不該隨便攻擊

oue 01/27 16:06像上頭這位嗆人智障的 嗆到的其實不就是

oue 01/27 16:06那些跟你同立場 但連資料都沒看清楚的嗎

oue 01/27 16:11還有你提到沒打房 最近才通過一個吧

oue 01/27 16:11你講得蔡政府沒在做一樣 但至少在立法部分

oue 01/27 16:11近十年來馬政府蔡政府其實一直都有

oue 01/27 16:11只是成效不彰 看這一次的平均地權是否能行

oue 01/27 16:15剛順手搜尋一下打房論文 2016年的一篇

oue 01/27 16:15提到2011年提出奢侈稅、開放土地稅和

oue 01/27 16:15土地登記三項立法,2012年提出Nett Login

oue 01/27 16:152016年提出綜合住房和土地稅

oue 01/27 16:15其實政府並不是沒在做事吧

oue 01/27 16:16看論文結論是效果緩慢 但交易量有下降

oue 01/27 16:16這樣的成效或許不是符合每個人 但至少有影響