PTT推薦

Re: [問卦] 闖紅燈是不是罰太輕了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 闖紅燈是不是罰太輕了?作者
Lailungsheng
(狼不會入眠)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:24

: 本魯有個這輩子沒能見過面的阿姨,
: 就是被闖紅燈的駕駛撞死的。
: 而今天又看到一則闖紅燈垃圾撞死人的消息,
: 真是令人悲痛及憤怒。
: 闖紅燈的罰則,是不是太輕了?
你這是把闖紅燈跟闖紅燈致死摻在一起了,

這樣連結沒有意義,

如果你要這樣,酒駕,酒駕致死,賣酒,買酒的都直接死刑,也不用分罰則

還有抽煙得癌致死,賣菸,買菸的一樣都死刑算了,

回到標題,我覺得闖紅燈罰則差不多,

沒死人,我覺得都不用重判,

問題就在於致死,都死人了不用殺人罪去罰去判,

甚至殺人罪都可教化才是問題。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.88.105 (臺灣)
PTT 網址

ts05593818 11/03 13:49抽煙那個扯遠了吧

XD,是

※ 編輯: Lailungsheng (101.136.88.105 臺灣), 11/03/2023 13:50:19

NDark 11/03 13:51那就是你對於殺人罪的定義跟立法者不一致

NDark 11/03 13:52殺人罪有很嚴格的定義

NDark 11/03 13:52所以才會有過失致死 業務過失致死出現

on543 11/03 13:53警察瀆職違法盤查陷民於罪才該唯一死刑吧

Lailungsheng 11/03 13:53是,但是我覺得與其調高闖紅燈罰則

Lailungsheng 11/03 13:53,不如調高致死罰則

NDark 11/03 13:53交通專用的還有 競速致死 酒駕(失能)致死

NDark 11/03 13:54都罰的不一樣 但主體是前面的行為

NDark 11/03 13:55但樓主要想想 闖紅燈 中間有個人跑來輪胎下

NDark 11/03 13:55如果最低罰則拉高 那麼這種情況就會很倒楣

NDark 11/03 13:55我認為國民法官引入的這一年

NDark 11/03 13:56有一些啟示.酒駕都推給國民法官判

NDark 11/03 13:56數據顯示之前法官判的都偏輕

NDark 11/03 13:56國民法官就比較敢往上限走

NDark 11/03 13:57所以樓主主張若是拉高上限 這樣的方向

NDark 11/03 13:57就要搭配敢判的法官/國民法官

Lailungsheng 11/03 13:57長知識,我是門外漢,就看看專家板

Lailungsheng 11/03 13:57友討論學習

attpp 11/03 13:58肇事以上重罰

berryc 11/03 14:01闖紅燈致人於死 = 過失致死

berryc 11/03 14:01綠燈撞死闖紅燈的 = 過失致死

mozaiwen 11/03 14:01樓主說的合理,闖紅燈是故意的行為。

berryc 11/03 14:01問題就在這

lpbrother 11/03 14:01闖紅燈罰款50%進入強制責任險,提高賠

berryc 11/03 14:01酒駕/闖紅燈 弄死人,算過失本身就有問題

lpbrother 11/03 14:01款金額可能比較有用