PTT推薦

Re: [問卦] 既有的火力發電廠可以改用乾淨的煤嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 既有的火力發電廠可以改用乾淨的煤嗎作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:10

※ 引述 《Supasizeit (Shitpost King)》 之銘言:
:  
: 聽說有一個沒蓋成的發電廠
:  
: 有「污染捕捉設備」
:  
: 也就是說
:  
: 用的是乾淨的煤
:  
: 那我就問
:  
: 既有的火力發電廠不能加裝
: 污~染~捕~捉~設~備
: 然後變成乾淨的煤嗎
:  
最新的火電廠,裝完全套的去污染降塵設備
後,污染其實已經非常接近燃氣電廠了,但建
設成本還有每度電的電力成本卻遠低於燃氣發
電。

當然,台中火電廠那種三四十年前的亞臨界
老舊機組是不行的。

煤電最大的問題就是被民進黨出於政治原因
抹黑了,成為了政治不正確。

決策應該基於科學決策,不應該出於政治
決策。

民進黨上台後過於講政治就是這樣。

當然,也跟台灣自己沒見過先進燃煤電廠有
關,見到的都是老舊機組,動輒三四十歲的
老機組。

最新的超超臨界機組,每度電消耗的煤炭比
亞臨界機組能少20%以上。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.63.132 (中國)
PTT 網址

jma306 10/23 12:05以後企業還是會被抽碳稅

tonybin 10/23 12:07盧秀燕要照林佳龍政策停中火燃煤機組 民

tonybin 10/23 12:07進黨中央不但吃書說台中市地方不能決策

tonybin 10/23 12:08好啊這些古董留著相罵本 智障民進黨

cutesoda 10/23 12:10電力成本遠低於?你哪裡來的數據

cutesoda 10/23 12:10比較低 但絕對不是遠低於

whitefox 10/23 12:12不要蓋水庫,但是要有水;不要蓋發電廠,但

whitefox 10/23 12:12是要有電;住海邊要求要有台北市中心的地

whitefox 10/23 12:12價,蓋火力發電廠會妨礙我靠海的家地價跟

whitefox 10/23 12:12台北市看齊

lovebridget 10/23 12:12不是 黨就是要搬人民錢進自己口袋阿

lovebridget 10/23 12:13當然越貴越好 你根本前提就錯了

lovebridget 10/23 12:13是越貴越好 不是越便宜越好 很簡單

lovebridget 10/23 12:14貴的是你 賺的是黨的人頭公司

dendrimer 10/23 12:36現在是民萃治國,政府專家都跑光了吧

cabin2501 10/23 13:08林口火力發電廠沒查過嗎