PTT推薦

Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電

看板Gossiping標題Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電作者
zalora
(lara)
時間推噓 X 推:7 噓:8 →:23

我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊

還以為兩個火力發電的污染都差不多

實際上燃氣比燃煤乾淨許多

所造成的空污跟排碳也減少一半以上

底下這張圖就能看出兩者的差距

https://i.imgur.com/r0YzH3U.jpg

圖 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電




現在要做的三接是接大潭火力發電廠的燃氣

裡面採用的發電機組是最先進的

所以造成的污染很明顯低於其他機組

跟中國現在在搞的燃煤火力比根本天差地遠

中國不但是比較老舊的機組

燒的煤也是污染較重的雜質煤

所以中國燃煤的污染程度至少是台灣燃氣的十倍以上




另外很多人也不知道中國是世界第一大排碳國

排碳程度幾乎是美國的兩倍

甚至還是前幾名國家的總合

https://i.imgur.com/wrXlIQB.jpg

圖 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電

人數相同的印度也沒他們這麼誇張

所以地球會氣候變遷這麼嚴重

中國真的是最大的兇手

目前如果他們再繼續持續下去

地球大概會毀滅在他們手上

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.45.12 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 11/05 10:48核能更少

hihimen 11/05 10:49人均的話,美國是中國的二倍

dark0224 11/05 10:49所以? 儲量這麼少還敢廢核啊

gk1329 11/05 10:50中國滿街都電動機車惹 台灣做惹啥

rock30106 11/05 10:50燃氣比較貴

gk1329 11/05 10:51燃氣另一問題是儲存不易 安全性也差

Dirgo 11/05 10:51中國核電也蓋好蓋滿了,川普說得很好,有錢

robrob99 11/05 10:51碳排講的是溫室氣體不是汙染物

Dirgo 11/05 10:51我也可以善良.

gk1329 11/05 10:52中國最要做的是產業轉型 不要再做製造代工

gk1329 11/05 10:52台GG也是幫西方代工 碳排算台灣的

YJM1106 11/05 10:53這邊在討論減碳

hihimen 11/05 10:53美國人均用電是中國的5倍!!

darkholy 11/05 10:54美國跟中國都消失地球才會安全

elvis30901 11/05 10:54人均才算數,不然美國是瑞士的一千倍

Gavatzky 11/05 10:55可是燃氣的容量因子比燃煤低啊

LenardLee 11/05 10:57西方就是要黃猴子幫他們做奴工污染自己

LenardLee 11/05 10:57環境生產產品給他們 然後再來靠北你

LenardLee 11/05 10:57黃猴子污染太多

smalltwo 11/05 10:57人多需求大發電量高自然排的多

smalltwo 11/05 10:57看人均才會知道各國是怎回事

smalltwo 11/05 10:58硬要要求排多的降低.就像是有錢人要窮人

smalltwo 11/05 10:59少吃點節約糧食

aa9012 11/05 11:04拿那張圖帶風向真的噁,美國人均是中國2倍

aa9012 11/05 11:04,日本人均也比中國高。印度經濟成長起來

aa9012 11/05 11:04了嗎? 拿人口帶風向要不要臉

gowang19 11/05 11:11人均 很難嗎

efask0423 11/05 11:17這種手法很民進黨

pyrite 11/05 11:33若不考慮人均,依台灣人口根本不用減碳啊

nakayamayyt 11/05 11:50再乾淨的天然氣燒了就是有二氧化碳

nakayamayyt 11/05 11:50還是有北七不知道這種基本化學

Dirgo 11/05 11:55最完美也就全部燒成水跟二氧化碳,還是碳排.

marknm 11/05 15:40笑死哦?一樣是碳,一樣破壞臭氧,好在哪

marknm 11/05 15:40?你也列表跟核電廠比一下啊

marknm 11/05 15:41看每年周邊居民健康狀況如何啊

cuhappy 11/05 17:11以樓主說法,那台灣搞什麼貴死人的綠能啊

cuhappy 11/05 17:11,石化燃料燒好燒滿不好嗎?

xhung 11/05 17:53深澳機組比林口還新 污染更少 結果停建