PTT推薦

Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電

看板Gossiping標題Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:54

中國是目前世界最大的碳排國家

在人均碳排放量的指標中合格,為 10.1 噸,
略低於經濟合作暨發展組織(Organization for
Economic Cooperation and Development, OECD)
的平均水準 10.5噸

美國則是人口過億的國家中
人均碳排最高的國家15.2噸

台灣則是亞洲冠軍11.6噸

中國的再生能源+核能都不斷地計畫增加
土地大極權國家就是這麼方便
碳排的趨勢是往下的
不過今年突然這樣缺電
能不能繼續改善就很難說了

川普之前直接退出巴黎協定
台灣目前的能源計畫也不可能減碳

只有歐盟是真的站在高位
每天叫大家要一起減碳

要發展經濟跟要維護地球環保
就是一個衝突的議題

大家一起How dare you?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

elvis30901 11/05 11:07美國人超浪費的

icesweater 11/05 11:07不可以蓋超超超臨界機組,用乾淨的煤

icesweater 11/05 11:07嗎?

magamanzero 11/05 11:08乾淨的煤表示:duck不必

hihimen 11/05 11:09美國人均用電是中國的5倍,超級浪費呀

aa9012 11/05 11:09台灣人均還比中國高。 然後一直嘲笑對岸?

hihimen 11/05 11:09更不用說糧食、石油部份了

aa9012 11/05 11:09

hihimen 11/05 11:10因為塔綠班只敢看總量,用總量笑對岸

zalora 11/05 11:10所以世界排碳最多的人可以不用負責?

zalora 11/05 11:11製造最多問題用人均這種藉口來逃避責任?

hihimen 11/05 11:11台灣都沒負責了,中國負什麼責?

robrob99 11/05 11:11其實不用太認真 現在狀況就是代工扛碳排

s10112 11/05 11:11吸獨賤畜狗雜種們舔美畜舔到趴帶了

hihimen 11/05 11:11你要要14億人口的排放要跟3億人美國一樣?

zalora 11/05 11:12我看世界毀滅的時候,也用人均來算好了

hihimen 11/05 11:12每天吃牛排的老闆要員工少吃一點一樣好笑

elvis30901 11/05 11:12我覺得美國碳排應該降到瑞士水準

hihimen 11/05 11:12人均就是看的出來誰在浪費,不看人均看啥

zalora 11/05 11:13死一千萬人也不足惜,因為人均死亡率最少

dark0224 11/05 11:13還敢廢核 沒那個屁股還想塞瀉藥

elvis30901 11/05 11:13@zalora按照你的邏輯這樣沒錯

elvis30901 11/05 11:14即使美國人口比瑞士多三億,碳排也不

elvis30901 11/05 11:14能高過瑞士,不然就是不環保

zoo0602 11/05 11:14人口少總排放量遠遠少於其他國家但一平均

zoo0602 11/05 11:14,人口少的自然人均碳排放量高於總排放量

zoo0602 11/05 11:14高的國家,換個角度來看這樣人均減少碳排

zoo0602 11/05 11:15放量的總效果對於影響總碳排放量來說微乎

zoo0602 11/05 11:15其微。

人均本來就是重要指標阿 所以川普氣噗噗的退出巴黎協議 然後拜登回來想要做好人結果民調也沒比較好 環保全世界所有人都有責任 每個國家個自訂出目標 看最後會不會實現

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/05/2021 11:18:24

elvis30901 11/05 11:17樓上,最好是,瑞士人均4.8,瑞典4.5

elvis30901 11/05 11:17,葡萄牙5.1,美國16.1

s10112 11/05 11:17吸獨賤畜狗雜種們死全家對炭排大有益處

elvis30901 11/05 11:17瞎掰前先查資料好嗎

elvis30901 11/05 11:19樓主我在回覆@zoo0602

hihimen 11/05 11:19人均減少總量就會減少

hihimen 11/05 11:20哪有總量減少人均沒減少,這數學....

zoo0602 11/05 11:23算人均對於人口少經濟發達的國家不是很公

zoo0602 11/05 11:23

zoo0602 11/05 11:26你舉例的人口少的國家哪個是工業國?

elvis30901 11/05 11:26原來瑞士瑞典都不是工業國啊

elvis30901 11/05 11:27你重新定義了工業國也

elvis30901 11/05 11:31以下是G7數據,七大工業國總算工業國

elvis30901 11/05 11:31了吧

elvis30901 11/05 11:31日本:9.4 德國:9.1 英國:7.1 法國:5.

elvis30901 11/05 11:312 義大利:6.7

elvis30901 11/05 11:32@zoo0602怎樣,再找理由啊

elvis30901 11/05 11:32上面這些國家至少比美國少兩億人

dark0224 11/05 11:34想凹台灣經濟發達被狂打臉 哈哈哈

elvis30901 11/05 11:36@zoo0602馬的出來面對啊,不敢講話了

elvis30901 11/05 11:36是不是,你戰力很低落也,上網都不會

elvis30901 11/05 11:36zzz

zoo0602 11/05 11:47台灣11.6噸和世界標準10.1噸差很遠?別忘

zoo0602 11/05 11:47了我們台灣是出口導向產業結構本來就和北

zoo0602 11/05 11:47歐歐洲各國不一樣用人均而不考慮總量和產

zoo0602 11/05 11:47業結構一刀切你認為合理?

zoo0602 11/05 11:48另外指名說髒話不會讓你更有道理,什麼鳥

zoo0602 11/05 11:48水準

zoo0602 11/05 11:51還有拿北歐歐洲來對比就更不公平了!不是

zoo0602 11/05 11:51我自己講很多國家認為北歐歐洲早就產業升

zoo0602 11/05 11:52級然後現在坐下來要求大家要降低每個人的

zoo0602 11/05 11:52平均碳排放?

wangm4a1 11/05 11:52人均算合理指標 台灣就技術落後 沒辦法

大家吵得有點熱鬧 每個國家應該設定各自的目標然後努力 人均,總排放,碳中和都是不同的目標值 歐盟已經享受過了 所以現在要求發展中國家減碳是必須給予能源轉換補貼的 不是無償要求 蔡英文也宣示了2050年碳中和目標 全世界唯一的問題是宣示之後的執行率 美國減不了碳 中國缺電後能夠減嗎? 台灣綠能佔比5年增加1% 碳稅能源補貼落實的程度 這不是單一國家的問題 台灣自己也有減不了碳的問題要面對

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/05/2021 12:02:56 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 11/05/2021 12:03:19

zoo0602 11/05 12:08像這種訂全世界統一標準10.1噸根本就是富

zoo0602 11/05 12:08國和窮國一起拗沒有資源依賴高耗能產品外

zoo0602 11/05 12:08貿的中等國家

zoo0602 11/05 12:08車用晶片不足叫誰生產?減少污染碳排放可

zoo0602 11/05 12:08是要花很多錢的!砍價的又是誰?