PTT推薦

[問卦] 金庸小說和冨樫漫畫,哪個比較厲害?

看板Gossiping標題[問卦] 金庸小說和冨樫漫畫,哪個比較厲害?作者
WAXNSIM
(【本人所發必為廢文】)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

這裡是就「故事」性質的整體藝術性而論的。
兩者皆是武鬥內容的故事文學,
無論是用何種功夫、何種念能力,最終都回歸到物理攻擊才能產生傷害。

金庸小說,用文字書寫而成,描述武功千變萬化,但又留有空白,
讓讀者自行解讀其中的微妙。

冨樫漫畫,目前以獵人為例,用圖畫畫成,文字只是輔助,但近期非常多,
描述千變萬化的念能力也很詳實,讀者看起來也非常精彩。

如果金庸小說畫成漫畫,會篇幅大量縮減,就沒這麼好看了。
如果冨樫漫畫寫成小說,會變得很繁雜,很難讓人持續閱讀。

這麼說,如果強行將兩者比較,誰的作品藝術性更高?
有沒有八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.134.212 (臺灣)
PTT 網址

tools 09/17 15:06倪匡

suhaw 09/17 15:07以想像力來說 倪匡厲害....

suhaw 09/17 15:07民國50年就能想像出外星人是電波型態.....

ldstar 09/17 15:08懶趴比雞腿 獵人就是垃圾

RealGeforce 09/17 15:11https://youtu.be/UrHSCG7PgLs

allen719 09/17 15:12獵人是小說,你看到的圖是插畫

netio 09/17 15:12獵人太雜亂了 想到什麼就畫什麼

numax 09/17 15:16獵人文字多到快變小說了...

a74588123 09/17 15:21以武鬥來說金庸吧,戰力強度規劃的比較

a74588123 09/17 15:21

changmada 09/17 16:13情節來看金庸較強,不過若讓富堅寫小

changmada 09/17 16:13說搞不好有的比