Re: [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 像這種犯意超明顯，但是很難有直接證據的
: 有可能定罪嗎？
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實（刑事訴訟法第154 條第2 項）。
沒證據就一邊甲洨
謝謝
: 請教各位文組
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
當一個孩子出生在一個島上，由父母養大到20幾歲畢業，
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端，進偉大的公司，賺大錢
。。10多年後，孩子成了40多歲的大叔，開始稱 原住的島為糞島，島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎？ 不對，是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.2.244.150 (美國)
※ PTT 網址
推
好笑的是證據還要自己找耶
推
法律講的是証據~~ 人家就是知法玩法~
→
如果是刑事案件，就是檢方有舉證責任，用
→
國家機器蒐證。
→
如果需要證據才能判案 那一堆強暴案
→
就不會是靠法官心證了
→
對阿,那為什麼性騷擾性侵定罪不用證據?
推
所以啊…一、法官的心証是無敵的
→
二、適時適當的非法正義有助於社會秩序
→
維持~ 這也是為什麼社會會有黑道的存在
→
和價值~
→
有無屍 判刑的案例耶