PTT推薦

Re: [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據,有可能定罪嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據,有可能定罪嗎?作者
seraphwind
(阿風)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 像這種犯意超明顯,但是很難有直接證據的
: 有可能定罪嗎?
犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實(刑事訴訟法第154 條第2 項)。

沒證據就一邊甲洨

謝謝

: 請教各位文組

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
當一個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢

。。10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱 原住的島為糞島,島民為土著

這代表孩子覺醒了嗎? 不對,是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.2.244.150 (美國)
PTT 網址

LSW1990 05/23 14:24好笑的是證據還要自己找耶

peterwu4 05/23 14:25法律講的是証據~~ 人家就是知法玩法~

gfabbh 05/23 14:27如果是刑事案件,就是檢方有舉證責任,用

gfabbh 05/23 14:27國家機器蒐證。

angellll 05/23 14:34如果需要證據才能判案 那一堆強暴案

angellll 05/23 14:34就不會是靠法官心證了

keyman616 05/23 14:57對阿,那為什麼性騷擾性侵定罪不用證據?

peterwu4 05/23 15:33所以啊…一、法官的心証是無敵的

peterwu4 05/23 15:34二、適時適當的非法正義有助於社會秩序

peterwu4 05/23 15:34維持~ 這也是為什麼社會會有黑道的存在

peterwu4 05/23 15:34和價值~

Sniqow 05/23 15:38有無屍 判刑的案例耶