PTT推薦

[問卦] 犯意明顯但沒有直接證據,有可能定罪嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 犯意明顯但沒有直接證據,有可能定罪嗎?作者
super1314159
(你有多久沒看台灣團體了?)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:18

比如柯南裡面那樣

很多犯案都是靠嘴砲,嘴到兇手自己承認

但只要兇手打死不認的話,根本沒有其他證據


像墜樓案好了

要不著痕跡的把人弄下樓應該不算太難

而且被監控到的機率也比在地上犯案低很多

到時候最大嫌疑人就一口咬定說,是失足或自殺

就算他臉上寫著就是我幹的,還是拿他沒皮條吧?


而國外甚至國內,也很流行官員墜樓
(台灣好像比較喜歡浮屍就是)

然後之後好像都是不了了之


像這種犯意超明顯,但是很難有直接證據的

有可能定罪嗎?

請教各位文組

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.172 (臺灣)
PTT 網址

dg01 05/23 14:14x調查

cy652285 05/23 14:15自由心證

A80211ab 05/23 14:15如果陪審團制有可能 但至少要間接證據

Israfil 05/23 14:16請參閱刑事訴訟法第158條之2

Autumnleaf 05/23 14:16證據不足無罪釋放,沒聽過逆?

Tenging 05/23 14:17世界上最可悲 除了無能沒有其他藉口

tn00270144 05/23 14:19你要說的是犯案動機。不是犯意

ChungLi5566 05/23 14:19乾脆拿小說辦案好了

dg01 05/23 14:20影集的科學採證都是超精確的教科書等級

sdamel 05/23 14:20如果就真的沒證據沒行為咧,多的是沒行為

sdamel 05/23 14:20卻有證據的情況,還有王牌大律師最後一場

sdamel 05/23 14:20案件那種千夫所指就能當正義的情況

ginsengwolf 05/23 14:21處男樣一律關

ladygaga168 05/23 14:28參考美國OJ Simpson 案

ppnow 05/23 14:31工三小,沒有證據怎麼能說犯意明顯,哪天

ppnow 05/23 14:32你撞到人有人說你殺人犯意明顯,是不是就

ppnow 05/23 14:32是有罪?

milk250 05/23 14:32沒有證據就是不行

jim543000 05/23 14:32自由心證表示:

neilisme 05/23 14:44不可能完全沒證據拉 法官不認比較有可能

stvn2567 05/23 14:52要炒作到李泰安的熱度才能用直觀心證了

stvn2567 05/23 14:53結吧 不過以現在司法左傾的驕傲感不太

stvn2567 05/23 14:53可能會這樣判定

stvn2567 05/23 14:53補字:才可能

witnessg 05/23 15:35有動機是無罪的唷,你可以安證據給他

i386 05/23 15:38有動機算有罪的話,你各位看A片尻槍全犯了猥

i386 05/23 15:39褻罪了

george60309 05/23 18:00說你有罪就有罪 大人快渣他