[問卦] 是麻醉槍還獵槍

爆 

假設每個人都沒有說謊， 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹，所以桃園通知新竹準備，有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者，告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍，於是農業處請獵人先待機，有需要再請他幫忙。

28 

如題啦 阿肥在想 會不會其實獵人也沒說謊 真的有問現場主管可不可以開槍， 但現場一大堆人 根本不認識彼此， 以為他說的是麻醉槍，

18 

這個最關鍵的問題不就是第六點嗎？ 如果獵人跟現場人員都沒說謊 那就是 我以為他帶麻醉槍可以開槍 他以為我知道我帶獵槍可以開槍

17 

新竹縣的技師當初跟獵人接洽時 就有問他有沒有麻醉槍 他回: 沒有 結果他明知自己根本沒有麻醉槍 還擅自拿著獵槍跨界跑去桃園現場

14 

標題殺人法 獵人說是在場的人授權的 而授權的就是現場六福村派來的人 但是 現場的人

 8 

我有個問題 「獵槍」跟「麻醉槍」，是長的一樣？ 這組獵人既然在場跟桃園的一起行動 那請問『只帶著麻醉槍的你們，看到在場有其它槍械，沒有一人覺得奇怪並質問兼阻擋？』 還讓帶著明顯不同於麻醉槍的持槍者問“可開槍嗎？”

 3 

八卦版的翻牆五毛們開始胡言亂語總之要讓台灣網民們（之中的腦袋不清者）思考混亂。 已知的事實（還是獵人自己講的）： 1.新竹縣政府農業局公務員叫他在新竹待命。所謂新竹縣政府聯繫他做事是指這事。 2.新竹縣政府沒有叫他去桃園。是獵人「自己雞婆」去桃園。 3.因為桃園那邊圍捕狒狒的公務員有聯繫麻醉員帶麻醉槍前往，但是獲邀請的麻醉員穿便

 6 

抓捕的人只有配麻醉槍 那狒狒為什麼會被獵槍打中 那獵槍是哪來的？ 應該不是阿嬤開槍的吧？ --

 3 

剛剛新聞說 追捕的兩群人 都只有麻醉槍跟吹的 現場沒有人使用獵槍 但是狒狒被獵槍打到重傷

 2 

看看國外捕獵動物 用麻醉槍一射 動物就倒地不起了 就算狒狒要傷人 對他射麻醉槍