[爆卦] 新實驗反駁玻姆量子力學詮釋
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09099-4
導航波理論是由大衞玻姆(歐本海默學生,參加過曼哈頓計畫)提出的量子力學詮釋
主張粒子不是雲霧般的機率分布而是有明確位置且受導引波(波函數)操控
波函數不是單純數學工具而是控制粒子運動的場
粒子依據波函數的相位梯度被導引
德國科學家用雙波導系統中的光子氣體量測粒子在遇到反射性位能階梯時的局部速度
藉由耦合波導間的跳遷率與位置建立時鐘
結果發現當波函數的相位梯度幾乎為零時
粒子穿隧速度並非玻姆預測的零
粒子並沒有停下來
而是與主流哥本哈根學派預言的一樣
粒子具有hbar/mλ的非零速度且粒子居留時間非無限
越快的粒子對應越短的衰減長度
看來測量前薛丁格的貓真的既死又活
-----
--
我早就說過了
跟我想的一樣
嗯嗯 跟我想的一樣
說中文好嗎
我之前也有說過 只是懶得打一篇而已
跟我之前說的差不多
我高中科展就做過了
什麼這也一篇新聞 我國小日記就寫這個了
嗯嗯 跟我想的差不多
我畢業論文就是寫這個,結果口試還被
洗臉
蛤 這不是大家都知道嗎
跟國小科展的結論差不多
了解
我國小就想過了 只是說出來大家都笑我
你看吧 是不是這樣!
我以為這是常識
果然沒錯 跟我的想法一樣
大多都同意這個理論,但這次是實驗證明
量子物理學 我懂了
這概念不算難懂吧 有必要實驗證明嗎
每個字都看得懂 怎麼連起來就看不懂了
原來如此
嗯 跟我想的差不多
每個字都看不懂 怎麼連起來就看懂了
發在Nature上啊...又是一個milestone
我20年前就跟指導教授講了 他覺得我瘋了
還好每個字我都認識
整個世界就是觀測來的結果
嫩 台灣高中科展就已經知道了
波函數不是用來表示麗子在空間中
的位置的東西嗎= =?
嗯,跟我構想的差不多
量子力學玄幻特質又更加被證明了
跟我想得一樣,被搶先了,可惜
青鳥:研究這沒什麼意義,我觀測國際比
賽輸了中華隊贏了台灣隊,怎麼都舒服
每個字我都知道 合起來就不行了
我1年前有想到 但太忙了被搶先發表
我有講過了
量子領域我只服皮姆博士
所以不是"雲"?
總算證實了,鬧劇改結束了
中國早知道了
跟我想的一樣
以後不能講 遇事不決量子力學 了
這傢伙就跟愛因斯坦一樣要推翻
皮姆粒子
哥本哈根學派XD
這兩個反對上帝擲骰子的都gg了
我也是這麼覺得
嗯嗯 跟我想的差不多
嗯嗯 早就知道了
就是民進黨啊
哥本哈根學派又再次獲得勝利了。
要不是我剛剛在忙我會更早提出這套理
論
是這樣沒錯 但不是這樣
確實
上次大便的時候有想到 只是沒筆可以寫
唯一解:多重宇宙
智商炸裂的一門學問
看無喇幹
這篇文翻譯選字好怪異。
前幾天高中科展早就看過了
跟我想得差不多 太忙沒時間發
嗯嗯 跟我想的一樣
沒錯
嗯嗯 我也是這麼想的
就說嘛
90%是對的,有一點小問題要修正
建議作者直接跟我討論
這高中科展就會做了吧
恩恩 我就知道是這樣
我以為大家都知道才沒發表耶
嗯嗯嗯確實是這樣 我有寫過
高中科展本來要做這個
爆
Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象: 『量子糾纏』(Quantum Entanglement)它是基於所謂的『EPR實驗』。 EPR為愛因斯坦(Albert Einstein)、波多斯基(Boris Podolsky)、羅森(Nathan Rosen) 這三個人的名字字首命名;這個實驗來自於他們在1935年提出的一篇論文。 其實,發表這篇論文的目的只是想把量子力學一槍斃命,但後來事實證明他翻車了。![Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象 Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象](https://i.imgur.com/xgrqhZGb.jpg)
爆
Re: [問卦] 波粒二象性是一種bug嗎不是bug,簡單來說是觀察世界的角度不同,就像鹽巴我用眼睛觀察是白色結晶,用味蕾 觀察他是鹹的,完全不相干的兩件事,就是"測量"的不同。 研究量子除了需要智商,更需要情商,下面我很粗略地說一下這方面的卦。 首先千萬不要用"常識"來研究量子,因為微觀跟巨觀的世界差太多了,存在著太多反直覺 的現象,要用數學當作"眼睛"來探索量子的世界,我盡量說的簡單一點,所以有一些術語![Re: [問卦] 波粒二象性是一種bug嗎 Re: [問卦] 波粒二象性是一種bug嗎](https://i.imgur.com/kn7l2vNb.jpg)
爆
天氣小觀:冬季,光輝文明的起源大氣時間走到了台灣真正冬季, 冬季是四季的最後一個季節,雖不是多數人們喜歡的季節,但卻是最重要的季節; 冰天雪地的寒冬裡,是考驗萬物的季節, 撐不過冬季,就見不著明年的春陽, 於是已知用火,逼出人類文明的發展;
60
[問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?1670s 牛頓:光是粒子! 牛頓提出「光的微粒說」,認為光是由直線運動的小顆粒構成,能解釋反射、折射。他認 為粒子進入稠密介質時速度變快,導致折射角變小。當時因牛頓聲望太高,讓粒子說占上 風。 1690年 惠更斯:不對,光應該是波!![[問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒? [問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?](https://img.youtube.com/vi/RWYKzej77sI/mqdefault.jpg)
59
[問卦] 光 是粒子還是波昨天刷到討論一系列實驗 有關光是粒子還是波 結果有攝影鏡頭的存在 會關係到實驗結果 真的假的![[問卦] 光 是粒子還是波 [問卦] 光 是粒子還是波](https://img.youtube.com/vi/76GM8goImEA/mqdefault.jpg)
14
[問卦] 為何量子糾纏的粒子能超光速溝通?Gute Nacht Damem und Herren Ich trinke Kaffee Schwarz mit Milch,und Sie? 24他頭 阿爾伯特·愛因斯坦、鮑里斯·波多爾斯基和納森·羅森於1935年發表的愛因斯坦-波多爾![[問卦] 為何量子糾纏的粒子能超光速溝通? [問卦] 為何量子糾纏的粒子能超光速溝通?](https://img.youtube.com/vi/gSOOCOv0I4Y/mqdefault.jpg)
11
Re: [問題] 物理物質波觀念先從從物質波開始說起好了。我們在高中知道波粒二像性, 那這到底是波還是粒子?物理學怎麼會給一個這麼不明確的答案? 事實上以現在量子力學的假設,根本沒有波這種東西, 我們所見的波不過是方便我們去了解世界的一個巨觀現象。 這世上只有粒子,我們在量子力學會用機率去描述粒子波的性質。![Re: [問題] 物理物質波觀念 Re: [問題] 物理物質波觀念](https://i.imgur.com/Sd5ZOB7b.jpg)
11
[問卦] 玻色子玻色子定義為遵守玻色-愛因斯坦統計的粒子; 根據玻色-愛因斯坦統計,對於N個全同玻色子, 假設將其中任意兩個玻色子交換, 則由於描述這量子系統的波函數具有對稱性, 波函數不會改變......6
[問卦] 強烈的意識真的能改變既有現象嗎?聽說在量子力學的試驗裡 光子未被觀測之前是波,被觀測之後會形成粒子 科學家說這叫波函數坍塌 也就是不確定的波,因為意識的觀測而形成具體的現象點 那是不是說5
Re: [難過] 余苑綺離世怎麼用因果報應解釋?所謂的因果關係是我們認識宏觀世界的一種方式,簡單說就是如果我們知道某個事物的初 始狀態,就可以根據一定的大自然法則預見事物之後的運行規律和狀態! 比如說打網球時,如果我們能夠請出地知道網球的大小,重量,材質,還有球賽擊打網球 的力量,角度,當時的溫度,濕度,風向等(當然還有其他更細節的條件),我們就可以 計算出網球的最終落點!