[問卦] 羈押制度廢掉 你OK嗎
羈押講好聽一點說是怕犯人逃跑串供
講難聽一點其實就是先押人再取供
不對吧 法官判我有罪了嗎 憑什麼先把我關起來
這樣有符合無罪推定嗎
羈押制度如果廢掉 你OK嗎
不知道各位怎麼看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.4.128 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
五樓需要預防性羈押
推
法院傳開庭無故不到怎麼辦 通緝 抓
→
到 然後？ 就沒然後了
推
我ok呀 我早就說過了 任何議題都一樣
→
不要今天不利自己的就要廢掉 明天自己
→
是受害者了又要哭夭 標準一致就行
31
[問卦] 羈押最久可以押多久?如題 我發現羈押實在非常好用 連判刑都不用就能直接讓你去關 根本神器耶 問題來了羈押只是防止串供，煙滅證據![[問卦] 羈押最久可以押多久?](https://i.imgur.com/JcEtDcgb.jpeg "[問卦] 羈押最久可以押多久?")
8
[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?是這樣 大家都說這次羈押 沒有證據 但是日後會找到 且避免嫌疑人串供所以羈押 那這樣是屬於有罪推定嗎?? 不過打開電視 每個評論都像有罪推定![[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?](https://i.imgur.com/rgkqsWnb.jpg "[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?")
22
[問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?如題啦 最近看大家在那邊吵無罪推定跟有罪推定 但從 "羈押" 這個規則來看 雖然法律說是說無罪推定啦 不過 "羈押" 整個形式根本就是把你當犯人阿...8
[討論] 現在的羈押制度有破綻嗎說是為了防止串供 逃亡所以先予以羈押 讓檢調可以充分調查 提訊 可是我也說不上來 就是有一種感覺 是不是有辦法隔空串供啊？ 需不需要檢討？！6
Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結反正現在台灣就是在民進黨下的極權國家司法沒獨立 Line皇當權 沒羈押不羈押認為你有罪就是關 現在只是羈押階段，還沒判決有罪或無罪，不能因為你說有些證據對你有利，就說羈押原 因消失 法院認為，這4個人涉嫌重罪，有逃跑、串供、滅證的風險，羈押仍有必要，暫時不因為![Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結](https://cdn.oaistatic.com/assets/chatgpt-share-og-u7j5uyao.webp "Re: [新聞] 柯文哲、沈慶京等4被告不服延押 抗告結")
2
Re: [新聞] 柯文哲辭黨主席、7000萬交保都沒用: : 柯文哲2024年12月29日出庭應訊時，法官說，因檢方質疑柯串供可能性，如無法降低這樣 : 的風險讓柯交保，未來檢方還會再抗告。柯馬上回稱「我不會假辭黨主席、一定辭」，柯 : 也在2025年元旦辭了黨主席，但台灣高等法院仍將交保裁定撤銷，發回北院 :4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死？只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上1
[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。羈押的目的，是為了防止被告逃亡、煙滅罪證或串供，以保全刑事審判和後續執行的順利 進行。 在刑事訴訟中，羈押是對被告基本權干預最嚴重的強制處分，所以發動應該戒之慎之。 必須犯罪嫌疑重大，有羈押原因和羈押必要，才能羈押被告。 我知道柯黑們都很想看柯被押起來![[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。")
2
[問卦] 押人取供錯了嗎？小弟查了一下法條，羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑，或是被告串供， 這樣子，檢察官向法院申請羈押， 然後檢察官在羈押期間詢問被告， 好像也沒什麼錯啊， 為什麼很多被羈押的公眾人物，1
Re: [新聞] 陳師孟：解析柯P的羈押裁定書- 一個羈押是刑事訴訟的強制處分 羈押 階段 還沒起訴 所以根本還沒罪 很多小草說無罪推定怎不適用 也太沒常識 都還沒起訴怎會有罪推定 主要還是要防被告串供