Re: [新聞] 快訊/藍白攜手!「法庭直播」三讀通
這看起來 ㄧ二審 不是強制直播
三審才有可能直播
ㄧ二審要法官同意 你媽勒
法官會同意 我們還需要直播嗎
看起來修法修的好爛 藍白是以為一二審不重要嗎
真失望
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.92.12 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
怎不怪執政黨
→
事情總要有個開頭
推
以後台灣就二審定讞沒三審了...被藍白
→
有總比沒有好
→
剝奪再訴的權利。
→
最後沒寫大罷免大成功 失敗 再寫一篇吧
推
一步一步來
→
以後民進黨在野繼續讓法庭透明
推
總是要先開一個頭吧
→
蛇鼠一窩的結構會同意直播才有鬼
噓
想一步到位藍綠都不想,藍最後拖協三審
→
民進黨阿全不想過
推
三審直播個雕 程序審直播幹麻 87分
→
公務員辦公本來就應該受大眾檢驗 到底
→
在擋三小
推
對阿 看法官翻資料後宣判 比肩中國?
→
民主的真締應該一審直播 二審以後法官
→
決定 符合死刑一致決 進可攻退可守
→
三審唯一有用的就是看那堆道貌岸然有種
→
領錢沒種判死的有多下限的低能刁難藉口
→
為了自己的功德信仰無限發回
→
其他沒啥屁用 要就全開
45
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題因為你沒去了解整個體制阿 這就是白癡恐怖下受害者會發生的事情 是不是有民眾黨給你帶風向說美國都在法庭直播了如何如何 然後你就不去了解以為 美國法庭都在直播![Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題 Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://i.imgur.com/l8Z9RCYb.jpeg)
91
[討論] 朱學恒 二審判刑11個月名嘴朱學恒 涉嫌強制猥褻鍾沛君 台灣高等法院法官今天上午10時 二審宣判 法官認為朱學恒涉犯強制猥褻罪嫌18
[討論] 如果高虹安改變態度,二審會不會輕判看到高虹安被重判,我覺得有點難過 朋友說 高虹安會被重判,應該是不認罪,態度又很差 法官會覺得【高虹安又把我惹毛了】 如果高虹安改變訴訟策略,會不會二審會輕一點 就是先找黃國昌當律師X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧1
[閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還昨天看到貼文 爭議性滿滿 我國法律規定好像是刑法吧 總之加工墮胎罪 如果沒有老公簽字同意就可能屬於不合法4
Re: [問卦] 林大檢察官俊言對於法庭直播有什麼看法林俊言根本沒在怕的 因為他是負責偵查跟起訴 去開庭的都是別人 而且要法庭直播 還要法官同意2
Re: [黑特] 法庭直播根本不可行!: 戰力太弱,兩句話就打死了 一、二審原則不直播 社會矚目案件才直播 就這兩句,上面一大串都廢話
Re: [問卦] 開放旁聽是北檢敗筆這場旁聽的人,出來放送直播讓人民知道, 讓輿論的壓力發酵。 開放"直播"才能讓畜牲不敢胡扯, 看看 強尼戴普 vs 安博 強尼吃了安博多少虧,被整得死死的!
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲症黑已經在抹 柯粉法官 小草法官 不然就在說 藍白貪污已經都搞這 都不用關了 (這可是法官提的 不是藍白律師提的) 看到政黑氣成這樣 這位二審法官顯然是作對了
Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還: : 不用比喻的 簡單講就是一、二審原則不公開 遇重大或社會矚目案件,由法官決定是否公開。