Re: [新聞] 恢復軍事審判 沈伯洋提議：成立國安法庭

※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：
: 沈伯洋一直說
: 民眾黨在實現民進黨之前政見是毀政亂憲
: 還說要把黃國昌趕出國會
: 現在直接要弄一個憲政體系下沒有的國安法院
: 到底是誰在毀政亂憲
: 笑死
: 台灣最大亂源就是沈伯洋

歷史上有過類似的「在現行司法體制之外，額外設立的審判機構」，這些機構往往帶
有特殊政治、軍事、宗教或社會背景。以下是幾個代表性案例：

(1) 納粹德國的「人民法院」（Volksgerichtshof，1934-1945）
背景：納粹德國時期，希特勒認為一般司法體系過於寬鬆，因此設立「人民法院」，專門審理叛國罪、間諜罪、政治異見者等案件。
特徵：
不符合一般法庭的司法程序，判決往往偏向政府立場。
審理速度極快，許多案件在幾小時內結束並直接執行死刑。
著名受害者包括德國軍官馮·施陶芬貝格（刺殺希特勒未遂案）。

(2) 蘇聯的大清洗時期「特別審判委員會」（Troikas，1937-1938）
背景：斯大林統治時期，為了進行「大清洗」，設立了一種由三人組成的特別法庭（
Troikas），專門處理「反革命分子」。
特徵：
不需要公開審理，被告通常沒有律師。
審判程序極快，甚至一晚可審數百人。
判決幾乎只有勞改（流放西伯利亞）或死刑。

(3) 法國大革命時的「革命法庭」（Tribunal révolutionnaire，1793-1794）
背景：法國大革命期間，雅各賓派為了加速審判「反革命份子」，設立革命法庭。
特徵：
取消傳統司法程序，只需簡單證據即可判決。
主要處理「叛國罪」、「反革命行為」。
短短一年內處決約 16,000 人（包括路易十六、瑪麗安東尼皇后）。

(4) 中國共產黨的「公審大會」（1950-1960 年代）
背景：中國共產黨建政初期，為了肅清「地主、反革命分子」，在各地舉行公審大會。
特徵：
公開審判，群眾當場喊口號，類似「群眾審判」。
法律程序極為簡單，當場判決、當場處決。
這些審判大多不是依據法律，而是依據「政治需要」。

今晚你的選擇是....多基!

--