[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude
這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要:
1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。
2.一律處以死刑的規定被判定違憲。
3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。
4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。
5.判處死刑必須經合議庭法官一致同意。
6.對於有精神障礙或心智缺陷的被告,不得判處或執行死刑。
7.給予各聲請人請求檢察總長提起非常上訴的機會。
8.要求有關機關在2年內修正相關法律規定。
9.在修法完成前,法院必須依照此判決意旨審理相關案件。
這個判決大幅提高了判處死刑的門檻,強化了被告的權利保障,但並未完全廢除死刑。它要求立法機關和司法機關在處理死刑案件時必須更加謹慎,以更好地保護人民的生命權。
-------------------------------------------------------------------------
老實說 就算是白話文版除了2跟6以外 我也看不懂跟原本的差異在哪
可能要等苗博雅的直播之類的詳解才知道到底改了什麼
--
可能要等到塔綠的親屬被殺 他們才會覺
悟吧
6也跟現況差不多
其實就只是重述現狀而已 早就沒有唯一死刑
合議庭過去是多數制。
這東西了
我主張殺一人有期徒刑 殺兩人終身監禁
律師:好欸案件又多了
2還存在嗎
殺三人唯一死刑 如此兼顧冤罪跟死刑
囉哩八嗦的 死刑沒廢但完全就是個擺
設 民進黨執政下就是已經實質廢死
最重不是都死刑或無期了
類似以前什麼綁架或搶劫唯一死刑的才被禁
止?
2本來就改過了
很離譜 這根本就是變相實質廢死
2改掉的原因是當時撕票太常見
對啊所以才對2疑惑 早不存在一律死刑吧
6現在不就有?
唯一死刑以前是修刑法
「唯一死刑」早就被證實根本無助預防犯罪
及保護被害人,結果八卦草還在靠北沒執行
死刑
這次是在憲法層級上再宣告一次而已
唯一死刑就因為當年綁架撕票案太多 覺得是
因為只要幹了一票就死刑 還不如殺了個爽
反正全都是死刑 為了避免這種心態 就把
唯一死刑修掉
領手冊的會大增
感謝懶人包
就是懲治盜匪條例二條一跟以前的軍法唯一
死刑
順便一提 那年投撕票案殺了個爽的年代 就是
怎樣算最嚴重案件 如何量化?還是法
官心證
KMT說的民風純樸 治安很好的年代 哈哈哈哈!
胡關寶啊,外省人當時才叫肆無忌憚
精障不能判死,這一塊反廢死最愛說嘴的,
現在大法官講清楚了
綁票唯一死刑撕票機率大幅提高後來才
改的,放人回去被抓到機率更高
然後精神病免死的問題早就好幾年了 這釋憲
的說法就只是把問題丟回給法官 大法官不會
去裁斷個案 這問題你各位法官自己判精神病
的準則
這樣也為眾法官解套了
這次釋憲庭為一確立的就只有唯一死刑違憲
這件事 但就是目前台灣也沒唯一死刑的法條
死刑犯應該只有司改會那些律師在跑 錢
應該很少
廢死團體不哀一下嗎?連演都不演喔
我就問哪個會殺人的沒心智缺陷
等柯文哲被判死刑 小草就會支持廢死了
柯文哲除非他現在把他的室友掐死 不然應該
沒法條能判他死刑
就維持現狀 但現在明示未來不會有把死刑
當唯一罰的情形
(事實是現在有沒有
講認真的 光帶人看過身心科 醫生都直接說
眾生皆有病 沒人是完全心理沒問題的啦
早就沒有唯一死刑了吧,因為很容易
造成歹徒破罐破摔乾脆犯更多案的心
態
廢死大勝利阿 根本要開慶功宴了
針對第六點是否有更嚴謹的相關配套措
施,像是診斷證明或異常行為需在案發
多久前開立等,一堆人都是搞事後再去
想辦法搞證明出來,有個屁用?
所以就是跟原本的沒有什麼太大區別
,幸好沒有被支持廢死的蠢左膠綁架
,可喜可賀,真的不要跟民意對著幹
,不要害我清德,這種蔡英文留下的
一堆爛攤子要收拾已經很累了
有點意外,跟鋸箭式有87%像,
智障和精障是免死金牌,但罵人智精障不行
精神病怎麼鑑定 就是應該排除在人類社會的渣
渣要怎麼隔離
2.幾百年前就改了
唯一死刑的結果容易魚死網破
結論就是沒有什麼唯一死刑,要如何判決看
法官心證
6就是兩公約啊 馬時代就已經國內法化
了
怎麼可能影響不大 目前這37個至少有
五六位可以拉出來重審欸 判無期徒刑
的話搞不好直接就放人了
自己選的政府
垃圾大法官
爆
[爆卦] 死刑未違憲司法院全文連結: - 如題 我國憲法法庭於113年9月20日宣示判決,75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》19
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有雖然還沒看主文跟理由,不過剛剛聽到重點就是,死刑不會違反憲法生命權保障,但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形:1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時,不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足,自我辯護能力不足者, 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑,但在執行死刑時有精神缺陷,對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:14
[討論] 死刑案 大法官判決主文(全文)司法院大法官今天下午3點 宣判死刑釋憲案 判決主文: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」9
[爆卦] 憲法法庭死刑釋憲案判決理由摘要死刑釋憲案判決摘要書: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」 第332條第1項:「犯強盜罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項:「犯 前條第1項之罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」規定,所處罰之故意殺人罪係侵害8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。"X
Re: [新聞] 男童遭虐致死震驚社會 藍委提刑法修正:看到大家為了惡保母虐死幼童一案群情激憤,紛紛要求法院要判死刑,甚至有立委要修法 殺害12歲以下幼童最重處死刑等情形,來跟大家報告一下啦,我們偉大司法院的大法官呢 ,在113年4月23日下午4點呢,要進行111年度憲民字第904052號王信福聲請案及相關併案 共37件聲請案的言詞辯論程序,我想大家應該不知道這是什麼聲請案,容我在底下列出該 聲請案的爭執點:
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?