PTT推薦

Re: [問卦] 法治社會是不是笑話

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法治社會是不是笑話作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:17

※ 引述《robertgarcia (綠頭鴨)》之銘言:
: 法律是人訂的,法條修了大法官也可以判違憲
: 憲法由大法官解釋,然後大法官也是人決定出來的
: 法官是人當的,法官亂判也不會有什麼責任
: 法治社會根本就是假的嘛
: 所有一切法條都還是人去解釋決定的
: 真正的法治社會應該是AI來當法官才對
: 法治社會是一個笑話嗎?

真讓人工智能來判決的話,知道會發生什麼事嗎?

一、有「自由心證」權力之法令,會被說死、且沒有「情堪憫恕」之減刑(如自衛過當之 殺人罪等)

二、遇到棘手無法認定之案件時,直接活生生在眼前發生「故障」,最終還須出動真人法 官來進行審理

三、是否會參照舊有判例、函釋等作輔助證據使用,沒人能夠知曉



這一切加總起來,足見未來無可反轉的亂象了

真人至少還能及時吸收新知識,並且立即尋求解決良方,因此隨便交託機器的後果可將不妙,必須先好好思考才行。

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.20 (馬來西亞)
PTT 網址

KickAcer 09/06 07:14Ai判案 柯主席早就進去了

harry0702000 09/06 07:14還在人工智能不會自己學習的年代喔

c39x47yc 09/06 07:15習慣了中共打過來就不怕了

yzelly 09/06 07:15你說的123在真人都可能發生阿

fallinlove15 09/06 07:15chatdpp說錯話後 就...

kamichu 09/06 07:18ai不會給財團拿那麼高的容積啦 公

kamichu 09/06 07:18益回饋的價值就沒那麼高 給ai判會

kamichu 09/06 07:18更重哦

polarbearrrr 09/06 07:18法律最不需要就是「情」

ccyaztfe 09/06 07:20根據樓上邏輯,不堪長照殺人的跟鄭捷殺

ccyaztfe 09/06 07:20人應該一樣處以死刑

small91051 09/06 07:20三小,我看機器還比較公正吧

Snack 09/06 07:22機器一定比較公正阿,早就該抓進去了。

kamichu 09/06 07:23ai設定權衡的是最大公眾利益的時候

kamichu 09/06 07:23 長照殺人真的可能無罪 但是財團應

kamichu 09/06 07:23該會是最慘的那塊 你就想成ai左到

kamichu 09/06 07:23不能再左的程度

polarbearrrr 09/06 07:26不勘長照殺人有罪你要去怪立法單位

polarbearrrr 09/06 07:26啊 還有在台灣殺人才判多重?

storilau 09/06 07:31用人工智慧判案 那其實根擲硬幣沒有什麼

belmontc 09/06 07:42ai當市長的話,有可能840%容積獎勵嗎

abzyner 09/06 07:59你太小看ai了,輸入資料夠多,部份奇怪

abzyner 09/06 08:00的判決會被當成錯誤案例處理

lain2002 09/06 08:11真人才能買通, AI不行