Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰

cs09312 04/25 08:28論述是什麼根本不重要 重要的是党支持 不

cs09312 04/25 08:28懂這些人在吵什麼

gx8759121 04/25 08:29在法庭上我唯唯諾諾，在PTT上我重拳出

Axwell 04/25 08:29講到底這裡根本不能認真討論問題

a94037501 04/25 08:29生命權至高無上討論個屁直接判你贏

gx8759121 04/25 08:29擊，嘻嘻

shenrong 04/25 08:29廢死第一公理，不考慮被害者的情況下，

shenrong 04/25 08:29兇手生命權最大

wald5566 04/25 08:30吃飽太閒不能討論 那ptt 關一關了吧

Lenyog 04/25 08:32當國家不能有一套完美防止極刑者行為剝奪

Lenyog 04/25 08:33受害者生命 那有什麼好吹生命至上 至少司

Lenyog 04/25 08:33髮給加害者一個比他加害別人更嚴謹的流程

Lenyog 04/25 08:34才剝奪他生命 已經是相對上公平了啦

deadliness 04/25 08:34此篇正解

Lenyog 04/25 08:34有什麼好不能講???????

mutantsoul 04/25 08:35不能討論喔？好，那是真的廢嘻嘻

Lenyog 04/25 08:35這世界有什麼是完美的 戰爭發生你能完美

kinghtt 04/25 08:35憲法法庭是有開放民眾進去跟廢死辯論？

Lenyog 04/25 08:35保證殺的不是無辜平民? 完美根本不存在!

echochrome 04/25 08:36那為什麼犯人有權奪走被害生命權

kinghtt 04/25 08:36有種開公聽會讓有意願的人進場討論呀

Lenyog 04/25 08:36因噎廢食 公益跟私益權衡下本來就該允許有

Lenyog 04/25 08:37偏差 你應該是在偏差上追求更嚴謹流程

Lenyog 04/25 08:37而不是 我不能完美我就廢除制度 這是逃避!

kinghtt 04/25 08:38生命權只適用在犯人身上？受害者的生命

kinghtt 04/25 08:38權不重要？還是已經死了所以不用管？

Lenyog 04/25 08:38這是消極 這是瀆職 這是不求上進!

Lenyog 04/25 08:39警察不能保證會不會誤殺 就不要配槍?

internetms52 04/25 08:39這其實是資源不足的問題，無期徒刑

internetms52 04/25 08:39的數量過多是無法負擔的

Lenyog 04/25 08:39不准開槍? 因為執法人員也不是完美的????

Lenyog 04/25 08:40不覺得這種論點很XXXXX?????????????

Lenyog 04/25 08:40美國白人警察誤殺黑人幾百次 怎麼不廢槍?

cipc444 04/25 08:40完全認同 反廢死要做的是理論化然後生產

kinghtt 04/25 08:40世上沒有完美的制度沒錯呀，所以只能從

cipc444 04/25 08:40成論述 而不是鄉民一直聚在一起打手槍 憲

kinghtt 04/25 08:40最多人能接受的制度去執行並優化，現在

Yoshikage 04/25 08:40照你這樣講 民意主場也不在憲法法庭

cipc444 04/25 08:40法辯論時支持死刑的許家馨研究員也一直表

kinghtt 04/25 08:41最多人能接受的是廢死制度嗎？

cipc444 04/25 08:41示過去台灣根本沒有嘗試將反廢死的民意進

Lenyog 04/25 08:41允許警察誤殺 不准法官誤殺 這簡直自助餐

cipc444 04/25 08:41行理論及系統化 事實上就是論述不足 變成

cipc444 04/25 08:41學術圈只有廢死這種舶來品論述 這種ptt式

Yoshikage 04/25 08:41那大家都不用討論了 隨他們搞就好

cipc444 04/25 08:41紮稻草人打手槍式的討論根本毫無價值

cipc444 04/25 08:42對大法官強調民意 代表你根本不懂憲政

cipc444 04/25 08:42建議國中公民重修

Lenyog 04/25 08:44死刑制度一直存在 你現在要廢是要論述給

kinghtt 04/25 08:44就是法官體系不肯理解民意輕判過頭才搞

Lenyog 04/25 08:44全民認同為什麼一定要廢 而不是要反廢死

kinghtt 04/25 08:44出國民法官制度分割審判權，一個沒有人

kinghtt 04/25 08:44民支持的法律誰會願意遵從？

ladygaga168 04/25 08:44只是上班無聊抬槓，嘻嘻

Lenyog 04/25 08:45反過來論述給你聽吧 某C你是在....

internetms52 04/25 08:45不然我們來互相傷害好了，廢死要求

internetms52 04/25 08:45要0冤獄，死刑要求0再犯，我們來討

internetms52 04/25 08:45論看看

Lenyog 04/25 08:45一個符合人大部分國民的價值體系存在幾十

Lenyog 04/25 08:46年 你現在要廢除 是你應該足夠有說服人民

Lenyog 04/25 08:46的論述 也經過公投 不是你用政治力說要廢

Lenyog 04/25 08:47除就要別人反過來說服你吧 笑死人了

Lenyog 04/25 08:47有沒有邏輯啊!!!!!!!!!!!!!!!!

cipc444 04/25 08:47就說你不懂三權分立 建議國中公民重修

Lenyog 04/25 08:47台灣是法律人的江山?????????????????

Lenyog 04/25 08:48那照這種理論公投根本不存在啊

Lenyog 04/25 08:48三權分立可以完全架空人民???

cipc444 04/25 08:49好了 去重修 不要講些莫名其妙的話

Lenyog 04/25 08:49放什麼大絕啦 滾!

kinghtt 04/25 08:52理論講不過就只會嗆人讀公民課本？廢死

kinghtt 04/25 08:52剩這種咖支持難怪只敢躲憲法法庭打高空

Lenyog 04/25 08:52不然怎麼叫法匠

sekokawana 04/25 08:53套你的世界公理，

sekokawana 04/25 08:53人類不可能創造完美法律，

sekokawana 04/25 08:53所以我要求廢除所有法律。

Lenyog 04/25 08:54警察不能保證完美執法 廢除開槍制度啊

Lenyog 04/25 08:54軍人不能保證不會誤傷平民 不能使用大規模

Lenyog 04/25 08:55致命武器 你全部統一我就無話可說 自助餐!

Lenyog 04/25 08:55法律人已經淪為歐美舔狗跟自助餐的腳色定

Lenyog 04/25 08:56位 背離人民期待 法匠(X) 法(殭)

hoho5410 04/25 08:59設一個框說你只能在裡面講，講不贏就是

hoho5410 04/25 08:59輸這樣，怎麼不說廢死也不能解決社會問

hoho5410 04/25 09:00題啊，講什麼雞巴毛自以為聖人廢物一堆

LUB5566 04/25 09:03你講這些他們聽不懂

LUB5566 04/25 09:04大部分人在乎什麼真理，發洩情緒而已

hoho5410 04/25 09:04不用怪為什麼沒興趣，沒利益的公眾事務

hoho5410 04/25 09:04是誰有時間去整天搞，拿個管委會做例子

hoho5410 04/25 09:04好了，會整天愛幹主委的，多得是搞得到

hoho5410 04/25 09:04好處的

Lenyog 04/25 09:08講不出理論就會放大絕 真理是什麼說啊

Lenyog 04/25 09:08拼命打高空 是法律高層拉的屎都是香的

Lenyog 04/25 09:08這些舔狗!

Lenyog 04/25 09:09跟盲目拜神 說信什麼得永生的有什麼差別

Lenyog 04/25 09:09你乾脆說信仰無價啦

EfiwymsiAros 04/25 09:29也就是廢死就是在憲法法庭打手槍 射

EfiwymsiAros 04/25 09:29出來的東西全民承擔

doornice 04/25 12:18廢死的公理：死人沒有人權？！

qw5526259 04/25 13:07朕：我只管少數服多數，這就是民主~~~~