Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰

zixiang 04/25 11:39當然會 因為這是詭辯

zixiang 04/25 11:40你犧牲的東西從那也沒問過你

zixiang 04/25 11:40如果要問我 我什麼都不想犧牲

zixiang 04/25 11:40政府的存在是為了保障大多數人

zixiang 04/25 11:42不然大家都自己處理 我看這些廢死的會先

zixiang 04/25 11:42被淘汰 因為只會詭辯

DAVID1989 04/25 11:43政府腐敗想殺人有沒有死刑有差嗎，你

DAVID1989 04/25 11:43自己好好想想

Lenyog 04/25 11:45所以警察能不能開槍有沒有一起討論?

Recoverism 04/25 11:45廢死假議題，獨裁者上台，馬上把你訂

Recoverism 04/25 11:45的廢死法律廢掉

Lenyog 04/25 11:46廢死的話 執法人員也應該廢槍啊 笑死

DAVID1989 04/25 11:48你假設一個團體會極端濫用權利（利用

DAVID1989 04/25 11:48死刑對付正常人），又同時假設他極端

DAVID1989 04/25 11:48遵守規則（沒死刑就不殺人），只能說

DAVID1989 04/25 11:48你前提零分，後面討論毫無價值

VVizZ 04/25 11:52根據社會契約論你早就交出去了

alice1967 04/25 11:53廢死本就是假議題，獨裁國家有得是弄死

alice1967 04/25 11:53反對者的方法！廢死國家治安更差

zixiang 04/25 11:53當然有看懂 看不懂是因為你想詭辯

alice1967 04/25 11:54就像加州零元購，笑死人的法律

zixiang 04/25 11:54憲法保障這麼多權利 為什麼侵犯其他權利

zixiang 04/25 11:54就沒問題

zixiang 04/25 11:54這是邏輯問題 法律是講邏輯 不是講感覺

zixiang 04/25 11:55還是廢死團體能證明生命權大於自由權

Lenyog 04/25 11:55聽不懂你在說什麼 讓警察合法配槍 危急時

zixiang 04/25 11:55那怎麼會有不自由 毋寧死這句話

Lenyog 04/25 11:55能開槍 不也是一種把生命權交給配槍人員

zixiang 04/25 11:55阿如果有一個人說 我更看重自由權 請問

zixiang 04/25 11:55要怎麼處理

Lenyog 04/25 11:56執法的合作 這個能為什麼死刑不能

Lenyog 04/25 11:56第一線執法人員都能剝奪生命權 你跟我說

alice1967 04/25 11:57不然你說說有期徒刑有啥鳥用？就是隔離

alice1967 04/25 11:57危險份子啊！如果永久隔離無效，那也間

Lenyog 04/25 11:57法官不能?

alice1967 04/25 11:57接證明隔離無效，自相矛盾

Lenyog 04/25 11:57難道現在法官冤枉判死就不用接受檢驗?

Lenyog 04/25 11:58倒底在鬼扯什麼啦'

leobb1001f 04/25 11:59你的條件下某政府若會無端 或因政治

leobb1001f 04/25 11:59合法殺人的話 根本沒差這個制度上有

leobb1001f 04/25 11:59沒有死刑了

Lenyog 04/25 12:00那你警察開槍誤殺人 難道就可以回復?

morgen000 04/25 12:00完全同意這個論點，一個對司法信任度

morgen000 04/25 12:00超低的台灣，卻對司法最嚴厲的審判死

morgen000 04/25 12:00刑有著最高的支持度，真不知道這些人

morgen000 04/25 12:00邏輯在哪...

Lenyog 04/25 12:01法院針對死刑 已經三審數個法官合審 現在

Lenyog 04/25 12:01還有國民參與 有合不能交給法院 想太多

Lenyog 04/25 12:02我可以啊 你不敢在哪? 心虛?

alice1967 04/25 12:02以你的理論，表示執政黨對自己依法行政

alice1967 04/25 12:03毫無信心跟立場，也沒有能力規範自己的

alice1967 04/25 12:03執法人員，直接認為會枉法裁判！

Lenyog 04/25 12:03幻你X啦 講什麼東西

leobb1001f 04/25 12:03照你這邏輯 你不是也不知道政府會哪

leobb1001f 04/25 12:04天用限制自由權 財產權來對付你？

Lenyog 04/25 12:05更不用說願不願意是要人民決定 公投啊

gest7240 04/25 12:05笑死 邏輯墜毀了吧 那警察也不能殺人

gest7240 04/25 12:05遇到槍擊要犯用臉擋子彈 堆屍體堆到他

gest7240 04/25 12:05旁邊 然後拜託他不要再射了 跟他講你沒

Lenyog 04/25 12:05你不想 別人想不行喔 大法官憑什麼替別人

gest7240 04/25 12:05有權利殺人 然後他就痛哭流涕的 明白了

gest7240 04/25 12:05廢死的浪漫 XD

Lenyog 04/25 12:05決定他願不願意把生命交給司法決定XD

Lenyog 04/25 12:06但你會交出生命權讓別人可以殺死你嗎??

Lenyog 04/25 12:06是誰說不願意的 看台灣的民意就是願意啊

Lenyog 04/25 12:07公投不就好

Lenyog 04/25 12:07講什麼幹話

Lenyog 04/25 12:08綜觀現在的司法流程跟媒體力量 人民權利

Lenyog 04/25 12:09選擇相信司法 把生命交給司法還不行逆

Lenyog 04/25 12:09講什麼幹話 那我自由也不想交給國家

Lenyog 04/25 12:09我能決定嗎 笑死 自助餐喔

Lenyog 04/25 12:10那你要辦得出公投我同意啊 智X

leobb1001f 04/25 12:10又要拿冤罪來討論廢死喔 「現在」判

leobb1001f 04/25 12:11決對於有冤罪疑慮的 哪怕只有一些也

leobb1001f 04/25 12:11不會判死刑了

gest7240 04/25 12:12你的溝通看起來是純粹想要人家聽你的

gest7240 04/25 12:12說別人無法溝通 你才無法溝通吧 你的邏

gest7240 04/25 12:12輯不就是不能殺人 什麼跟合不合法有什

gest7240 04/25 12:13麼關係？所以不合法的才能殺人嗎 不覺

gest7240 04/25 12:13得很怪嗎？

Lenyog 04/25 12:13那軍隊抗敵不會誤殺無辜平民? 有冤就不能

Lenyog 04/25 12:13殺 有可能誤殺就該廢 那台灣大規模致命武

Lenyog 04/25 12:14器都該廢掉啊 大砲飛彈? 打仗也是合法殺人

Lenyog 04/25 12:14有冤的可能就不能做 廢廢廢啊 自助餐吃飽

Lenyog 04/25 12:15了沒 沒有一貫的邏輯就滾吧

leobb1001f 04/25 12:15直接說殺人是你的底線 你的價值 不管

leobb1001f 04/25 12:15什麼形式都不能接受不就好了==

spring53287 04/25 12:15笑死 蔣中正 習近平要搞死一個人需

spring53287 04/25 12:15要死刑嗎？

lawstone 04/25 12:17要對付你，還會在意有沒有這個法律授權

lawstone 04/25 12:17嗎？台端幾歲了，怎麼還這麼天真？呵呵

lawstone 04/25 12:17。

Lenyog 04/25 12:19笑死 有沒有上帝準則? 抗敵就該交出生命

Lenyog 04/25 12:20摒棄憲法 針對犯極刑就不能 你規定的?

Lenyog 04/25 12:21目前死刑存在幾十年不也是這樣 陳進興

Lenyog 04/25 12:22鄭捷 翁仁賢 哪個冤枉不該交出生命?

Lenyog 04/25 12:22因噎廢食喔 流程不夠嚴謹就針對流程 廢小

Lenyog 04/25 12:23朋友? 那誤關的 要怎麼還他青春 如果他

Lenyog 04/25 12:24不要錢哩? 命不能還 青春就能還喔

alice1967 04/25 12:24你的論點才是最弱的，車子故障撞到人，

alice1967 04/25 12:24難道就不用車了？連日本歐美都有可能錯

Lenyog 04/25 12:24命獨凌駕於任何道理之上 你規定的嗎?

alice1967 04/25 12:24判，難道就不判了嗎？沒有十全十美的法

alice1967 04/25 12:24律，只要這法律能保護絕大多數的人民，

alice1967 04/25 12:24就是良性的法律制度

Lenyog 04/25 12:25那被誤關幾十年的 你還不了他青春 要廢掉

Lenyog 04/25 12:25有期徒刑嗎 笑死人!

Lenyog 04/25 12:26就命不行 其他隨便 玉皇大帝下旨?

Lenyog 04/25 12:27邏輯啊!!!!!!!!!!!!!!!! 有沒有啦

alice1967 04/25 12:27執行死刑要配合依法行政依法審判，跟其

alice1967 04/25 12:27他證據法則，而不是因為怕錯判一人，讓

leobb1001f 04/25 12:27把上面所有人講的話全都打成沒對核心

Lenyog 04/25 12:27你到底憑什麼替別人決定命重要還青春自由

alice1967 04/25 12:27所有人民生活在無限大的危險中

leobb1001f 04/25 12:27論點講 好了啦下一篇

Lenyog 04/25 12:27更重要 你以為你誰啊

Lenyog 04/25 12:28沒聽過不自由毋寧死嗎 笑死!

Lenyog 04/25 12:28這種沒一貫的東西 就滾吧

RosenS 04/25 12:33Lenyog是哪來的小丑？他媽你沒活著

RosenS 04/25 12:33談什麼自由啦 看看自己在供三小 看

RosenS 04/25 12:33你這樣子就知道超過35還整天在這裡

RosenS 04/25 12:33滑廢文 叫叫叫不自由毋寧死 那你現

RosenS 04/25 12:34在覺得你接受法律的管束不自由你要

RosenS 04/25 12:34不要直接自殺？ 你的邏輯也自殺了

ZIbrahimovic 04/25 12:36你的論點無法說服我 我願意 拜託政

ZIbrahimovic 04/25 12:36府把那些死刑犯立即殺死

Lenyog 04/25 12:36X你X 我他媽寧可死也不想被關幾十年要你

Lenyog 04/25 12:36智X決定喔 你管我高興怎樣 我就他媽不喜

Lenyog 04/25 12:37歡自由被限制 不行逆 你誰啊 Rosen 北X

Lenyog 04/25 12:38國家可以關別人幾十年就不能判死 你說得算

Lenyog 04/25 12:38笑死 什麼東西啊

Lenyog 04/25 12:38我接受自由限制不接受關起來限制啊 還要

Lenyog 04/25 12:39你來替我決定什麼程度我能接受或不能 北X

Lenyog 04/25 12:40各說各話 國家重大制度不就公投決定

Lenyog 04/25 12:40不敢還整天幹話 就是一堆拉基

Lenyog 04/25 12:42死是有多可怕 有人窮就跳 有人失戀就跳

Lenyog 04/25 12:42一堆人覺得窮比死還慘 我他媽還要你管喔

Lenyog 04/25 12:44講他媽B幹話 你現在誤判我關幾十年 我選

Lenyog 04/25 12:44澤寧可死刑 還不行嗎 你懂什麼叫相對???

Lenyog 04/25 12:45我不犯法 接受法律限制就自殺 你幼稚園逆

Lenyog 04/25 12:45不倫不類 智商不高就滾吧'

damm 04/25 12:45廢話啦，俄羅斯停止死刑，有阻止普丁殺人嗎

damm 04/25 12:45幹————這種水準的論述

RosenS 04/25 12:51看你那麼氣我就放心了哈哈哈哈 你

RosenS 04/25 12:51就繼續在這個島可悲到死

Lenyog 04/25 12:51少來啦 又要放大絕

Lenyog 04/25 12:52可憐哪

RosenS 04/25 12:52今天晚餐記得加個滷蛋對自己好一點

RosenS 04/25 12:52 好自由

Lenyog 04/25 12:52阿Q勝利就滾吧 沒空

RosenS 04/25 12:58我看你很有空滑坡啊 你自己看看自

RosenS 04/25 12:59己打的東西啦 你不自由寧死又覺得

RosenS 04/25 12:59綜觀現在的所有狀況把生命交給政府

RosenS 04/25 12:59沒問題 那你的邏輯真的他媽好棒 還

RosenS 04/25 12:59是你文組連這些東西都念不懂？噗

Lenyog 04/25 13:00從接受國家可雅判無期徒刑開始就是接受國

RosenS 04/25 13:00ok啦 就是因為上面看一看最呆萌的

RosenS 04/25 13:00就是你 其他人講歸講還沒你那麼可

RosenS 04/25 13:00笑 你就繼續活在你的烏托邦 別中風

Lenyog 04/25 13:00家刑罰分級的開始 誰說不能接受國家判死

RosenS 04/25 13:00了

Lenyog 04/25 13:01還自助餐喔 這可以那不行 你們這些笑話

Lenyog 04/25 13:01還整天死就不行 關就可以 台女喔

Lenyog 04/25 13:02矯揉造作 噁心至極 我不能接受誤判 連誤關

Lenyog 04/25 13:02都不行 我還是決定讓國家司法判決啊 為什

Lenyog 04/25 13:03麼死刑要特別 統一就好啊 你流程做不好

Lenyog 04/25 13:03就把流程強化 囉里巴縮 矯情噁爛

Lenyog 04/25 13:04娘砲一堆 可以關不能死 放你媽的屁

Lenyog 04/25 13:04你把我誤關幾十年跟把我誤判死 對我來說

Lenyog 04/25 13:04根本沒差啦 你以為你哪根蔥 決定什麼重要

Lenyog 04/25 13:05邏輯不一貫 東挑西選 還不接受全民檢驗

Lenyog 04/25 13:06還自命包青天解救冤案 建仁就是XX

Lenyog 04/25 13:06除了會放大絕還會什 Rosen? 可憐蟲 阿Q

bms 04/25 13:07L就是完美示範為什麼不能將過度將權力給予他

bms 04/25 13:08人 要是這種人是法官的話 你各位小心嘍

Lenyog 04/25 13:08廢掉刑法不就什麼冤都沒有 幹嘛挑 北X

Lenyog 04/25 13:08除了放大絕還會什麼 阿Q勝利法雙嬌

Lenyog 04/25 13:09怕噎死就讓法官消失不就好 還自助餐哩

Lenyog 04/25 13:09冤望啊 智X

Lenyog 04/25 13:10當你接受司法判決的開始 還有誤關可以

Lenyog 04/25 13:10誤殺不行的道理 自己都不看看這什麼邏輯

Lenyog 04/25 13:11不相信國家司法就廢掉司法 不是單拿死刑

Lenyog 04/25 13:11來哭啦 自助餐客

Lenyog 04/25 13:12國家賠償法本來就是補償東西 你公務員工

Lenyog 04/25 13:12成沒做好害致命也是賠他家人 你難道會廢掉

Lenyog 04/25 13:13工程? 什麼智X一堆 邏輯啊!

Lenyog 04/25 13:14滾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alice1967 04/25 13:19原po只准自己詭辯，根本無需再講下去

bms 04/25 13:36講不贏就說別人詭辯

bms 04/25 13:37你連詭辯的定義是什麼都不知道吧

Lenyog 04/25 13:39本來就廢文 當我被冤枉的時候我什麼也不想

Lenyog 04/25 13:40交出 文章中說得交出自由有包括被司法冤枉

Lenyog 04/25 13:40的自由嗎 詭辯還冤枉你了? 根本鬼扯

Lenyog 04/25 13:41如果在不被冤枉的情況下 我犯極刑就接受

Lenyog 04/25 13:41國家判我死刑 為什麼不行 邏輯在哪???????

Lenyog 04/25 13:42如果要提到冤枉的前提 誰會想交出什麼

Lenyog 04/25 13:42這不叫詭辯什麼叫 耍寶喔

Lenyog 04/25 13:44敢做敢當啊 翁仁賢有說國家不該剝奪生命權

Lenyog 04/25 13:44? 拿冤枉當前提 我交你媽啦 什麼也別想

alice1967 04/25 13:45法律是要符合社會大眾期待的法感情，這

alice1967 04/25 13:45種以少數民意霸凌多數民意的政黨，真的

Lenyog 04/25 13:45我相信陳進興幹了那堆鳥事 也沒那個臉喊

alice1967 04/25 13:45是笑死人

Lenyog 04/25 13:46國家不該剝奪什麼啦 你誰啊 替別人裝蒜

Lenyog 04/25 13:47假清高!

Lenyog 04/25 13:48鄭捷抖歸抖怕痛歸怕痛 也沒喊我不該死啦

Lenyog 04/25 13:48你們這些自命清高的省省吧

alice1967 04/25 13:51給Len大大ㄧ萬個讚

bravo150900 04/25 15:15那無期徒刑又放出來是怎樣？

bravo150900 04/25 15:16你說的是如果是冤案可以還 啊無期徒

bravo150900 04/25 15:16刑放出來是因為後來發現是冤案嗎 還

bravo150900 04/25 15:16是只是政府就想放人

bravo150900 04/25 15:17要廢可以啊 但殺人的不要放出來 做

bravo150900 04/25 15:17得到就來廢