Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？

※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：
: 說到這個　感覺挺矛盾　
: 因為之前常常跟塔綠班吵架　
: 講到 擁核 v.s 廢核的議題　
: 我就會說　你看美國和西方主流國家　先進世界　都在核能發電
: 就你一塊小地方堅持廢核　假民主　沒腦子　
: 然後對方就反嗆　那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死　
: 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未開啊？　
: 無解
: 又時候覺得我們應該要跟著西方走　不能太民粹
: 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動)　我又覺得不能太跟著西方走　
: 所以回主題　為什麼西方高大上的先進人～　上流文明
: 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度？
: 不覺得對重刑犯不處以死刑　
: 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說　很不公平嗎？
: 有沒有卦？

國家是人民組成的
所以憲法就是國家跟人民的契約

人民願意用一部分自由的犧牲來換取國家統治這個社會的權力
所以法律才有正當性

如果是基於人願意讓出自己一部分的權力來維護自己環境的運作
死刑就是人願意用自己的生命來維護自己國家的生存
但是國家又是為了維護人民生存而存在的

這顯然是一個矛盾
犧牲自己權利的一部分來讓自己生存
確又在另一個地方容許自己讓出自己的生命

以這點來看
死刑是一個不合理的地方

--

死刑是每一個人民都有機會享受的到的 所以要所有人都同意願意放棄自己的生命讓國家機器運作? 國家機器就是一個國內最高的暴力組織 也擁有最高的暴力手段 就是奪取人民的生命 有發動戰爭的權利 也可以奪取外國人的生命 所以有必要容許這種最高暴力的存在嗎?

法律上還要看你這種行為構不構成違法的條件 如果構成違法的條件 你麻煩就大囉

民有 民治 民享 享受犧牲你權利制定憲法給你的東西 死刑不就是其中之一嗎?

這個世界本來就是這樣的阿 但是後來人們發現 有政府或是有國家機器型態的組織 可以更好的併吞沒政府的地方 大家才紛紛有了政府

那你滾吧 掰掰

他都可以衍生到幹女兒了 他才是邏輯大師

剛剛不是要滾了? 怎麼又跑回來了? 以前看過一部電影 說人言而無信是什麼來著的?

為什麼你會說幹女兒是戀童癖? 你的邏輯很有問題

所以以你的邏輯 為什麼戀童癖會幹女兒?