[問卦] 認真Practical Ethic身障安樂死

剛剛看到台灣某文章在反身障安樂死

提到一本偉大的書《Practical Ethic》

我還沒看過先問chatgpt

ChatGPT
彼得楊祚璁b《Practical Ethics》中對身障安樂死的觀點具有極大的爭議性，他主張了一種被稱為“邊緣人”倫理觀的立場。以下是他觀點的詳細闡述：
1.
生活品質與自主權： 辛格認為，個體的生活品質對於是否值得繼續生存是一個關鍵的因素。他將生活品質定義為能夠體驗到愉悅和滿足感的程度。如果一個人的生活品質因為身體殘障或其他原因而極度痛苦、痛苦或嚴重受限，他們應該有權利結束自己的生命。
2.
倫理的優先性： 辛格認為，倫理上的優先性在於減少痛苦和增加幸福。他認為，如果一個人的生活只會帶來痛苦和折磨，而沒有任何正面的體驗或價值，那麼這種生活就沒有倫理上的正當性。
3.
自主權和決定能力： 辛格強調個體的自主權和決定能力。他認為，只有那些能夠理性思考和自主決定的人才能夠選擇安樂死。這意味著對於身障人士或其他特殊群體，需要特別注意確保他們的決定是真實、自願且充分考慮過的。
4.
社會責任和資源配置： 辛格也提到了社會的責任和資源配置問題。他認為，如果一個社會無法提供給予身障人士具有尊嚴和高生活品質的條件，那麼個體有權利選擇結束自己的生命，以免繼續承受痛苦和折磨。

啊台灣那篇反身障安樂死的文章的觀點基本上就是
彼得楊祚瑼瘋[點等於納粹
台灣、日本墮胎率太高惹我想也要處理下了額額額額

有沒有Practical Ethic身障安樂死的八卦？

--

蝦子用聽的聽起來一樣 我轉一下再編輯 所以就說身障需要安樂死嗎 不然在台灣一直貼 到簡體字不是很不方便