[問卦] 台胞為什不能擁槍?

43 

剛才又看到美國德州有XX拿槍衝到小學槍殺至少16名小學生， 讓我不禁想起多年前的幾篇報導， 有關瑞士也是合法取得槍枝的國度， ===以下為天下雜誌專欄討論文===

36 

想一想回文好了... 這可是完完全全錯誤的觀念， 首先大國資源多是一回事，能不能轉換成軍事用途是另外一回事 尤其是冷戰後軍事工業大幅縮減，產能急速下降， 烏俄戰爭是最好例子，不論是俄羅斯還是西方國家，

 9 

如題 阿共聽說要打來啦 如果一個共軍一上岸 就是台灣人要跟他們肉搏了 人家歐美能跟人打是因為大部分人家裡都有槍

 9 

我軍盲啦, 我的認知是這樣, 全民皆兵和全民國防或是建立民防是不同程度的概念啦, 前面講了,民防重點是救護防災減少傷亡, 如果要全民皆兵, 那就是大家都接受"軍事訓練",

 4 

台灣正常人都認為合法擁槍治安會迅速敗壞，槍擊案每年會造成上萬傷亡造成治安和醫療成 本大增幾十億。 卻有極少數極端分子認為大家都有槍就有恐怖平衡大家反而變得和藹可親。 但看到美國一堆校園槍擊和隨機槍擊正好歹徒才有槍被殺的沒有，就算你有槍也不可能每天 攜帶長短槍在身上，上班上課吃喝玩樂又不是打仗？

 4 

原文恕刪 小弟在想如果開放某些特定軍營（ex.成功嶺）讓後備軍人能進去使用國造槍枝打靶（預 約制或限定某個時段），也不用開放民間擁槍，役期制度仿照瑞士，然後萬年單戰跟刺槍 術改一下，四個月軍事訓練時讓役男們使用瓦斯的空氣槍在特製場地（譬如模擬的城鎮） 舉行模擬戰之類的，感覺會比現在好很多？

 2 

在瑞士，你要持槍是要許可證的（當然有些獵槍之類的我記得不用），要問心理師看看你有 沒有精神問題，來判斷你有沒有資格持槍。 不只精神有問題的不能持槍，嗑藥仔、犯罪過的，還有「有暴力或危險個性」的人都不被允 許持槍。因為自我防衛原因持槍你還要通過考試，要會上膛、卸彈、射擊，才能夠持槍。 而且在瑞士你不能隨便帶槍在街上走，是違法的，美國的話要看州，不一定。

如果台灣像美國一樣能夠合法擁槍 不但可以防身自衛也可以自盡 警察值勤的時候因為民眾可能有槍 所以使用槍枝的時機也可以放寬 當然可能也是會遇到校園槍擊等缺點

 2 

瑞士化實行方式: 全民擁槍，全民皆兵，全島要塞化。所以歐布萊恩講得全民擁槍，其實和瑞士化宗旨是一 致的。 記者倒是可以去問歐布萊恩，支不支持台灣瑞士化而非讓台灣烏克蘭化。烏克蘭化比較像 是去挑釁惡鄰居，故意讓鄰居來打你。

先講結論 想法很好 但台灣不適合 講到人人擁槍 大家會先想到美國 然後有國際觀的版友會想到瑞士 但台灣有可能成為瑞士嗎