[問卦] 法官考核不用考慮專業能力的掛

elec1141 08/24 10:58這樣才能獨立審判 不受影響

poggssi 08/24 10:59獨立審判就是這樣啊，不爽就上訴

r85270607 08/24 10:59八卦：考核只看「業績」與「操守」

kingearth 08/24 10:59翻譯：權利無限大

SpadeR 08/24 10:59法官很難考 能考進去的不用這種奴隸制限

r85270607 08/24 11:00制度設計並無法量化「能力」

y30048 08/24 11:00應該要像老美一樣規定至少十幾年的律師執

r85270607 08/24 11:00這裡不是玩遊戲 你喊個status就會顯示

r85270607 08/24 11:00各個法官的能力數值

y30048 08/24 11:00業經驗才能當

r85270607 08/24 11:01只能透過業績來間接表示

r85270607 08/24 11:01以及不能違背職業操守

wild2012 08/24 11:02只要法官 當過 檢察官或律師 十年以上

wild2012 08/24 11:02就能減少 大部分亂判的恐龍法官

wild2012 08/24 11:03而不是一群溫室裡出來的垃圾

wild2012 08/24 11:03連邏輯判斷 都有問題

qwas0413 08/24 11:03怎麼認定失職？人家都依法條去判阿 你各

king123 08/24 11:03一堆法官輕判縱放 根本不用負任何責任

qwas0413 08/24 11:03位自己選的立委不修法整天內鬥打架不罵z

r85270607 08/24 11:03當然我懂你想說的那些「操弄眉角」

r85270607 08/24 11:03但這已經不是局內法官能左右的了

r85270607 08/24 11:03哪怕身為一個A法官明知B法官有問題

r85270607 08/24 11:04無論從消極的自保

r85270607 08/24 11:04或是積極的盤算預留退路

king123 08/24 11:04殺人犯交保後逃跑 法官:干我屁事

r85270607 08/24 11:04他什麼也不能做

ccccccccccc 08/24 11:07有些現在的見解放到過去就是特殊見

ccccccccccc 08/24 11:07解 你處罰特殊見解會讓司法變成真正

ccccccccccc 08/24 11:07的恐龍

victory63015 08/24 11:11法官獨立是憲法裡的東西 想帶風向

victory63015 08/24 11:11？

puszta 08/24 12:03你修憲啊，法盲仔

kismetss 08/24 12:04大驚，法官有專業能力?我以為只要聽黨話

kismetss 08/24 12:04當好黨的狗就可以高升了

xuane 08/24 12:29因為法律見解需演化空間，少見見解變現在

xuane 08/24 12:29共識不無可能

xuane 08/24 12:29若扼殺法律見解將使法律僵化更嚴重

twhuang28 08/24 12:40大法官笑而不語