Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?

※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: 最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播
: 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師
: 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊
: 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過: 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？
: 大法官釋憲的效力位階是可以推翻最高法院判決的，怎麼大法官的遴選跟大家想的不一樣: 別說是師公級了，沒有法學博士學位，連在大學法律系當流浪兼任講師都非常困難
: 怎麼會變成擁有撼動最高法院判例的憲法法庭守門人？
: 大法官遴選制度當初這樣設計，是不是有什麼特別考量？ 有請專業的法律人指點一下
政府本來就是割人民韭菜的

有很多案例都證明沒有政府人民水準反而能提高

大法官也是一樣，也是整個大鐮刀的一部分

不過是有經過包裝，穿了法袍看起來就人模人樣了

他們就是在必要時出來幫統治者坑殺百姓的角色

不過大多人民都被教育成低智商

被灌輸沒有這政府、體制，就活不下去

沒有那些所謂的"專家"，我們就無法判斷是非

所以應該把權力交給那些政府、專家

讓他們幫我們處理問題

結果就是他們拿到權力後就把百姓當猴耍

阿一堆人還覺得這是他們的專業，我們不懂，要尊重專業

這社會有多少人判斷事情是用身分地位而不是道理？

醫生律師說的一定是對的？路邊的流浪漢講的一定是錯的？

那些人之所以敢那麼囂張

就是大多人放棄思考放棄自己的權利

自廢武功的結果就是對那些政客的依賴加強

他們就有本錢可以繼續亂搞

--

曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意

給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕

榕。

--