Re: [問卦] 公視的馬太鞍特別報導 看完很疑惑
台灣史上第一次碰到堰塞湖“溢堤“
除了最危險的三個村提心吊膽兩個月
第一次180戶通知就全村撤離
這個全村強制撤離，是有安排安置所
除了走遠依親友以外
有安置空間強制收容
這是熟悉的強制撤離SOP
後來擴散到包含佛祖街等市區
從中央到地方都不知道會這麼嚴重
因為8000人無法全數強制撤離（沒有收容辦法），所以就只是“通知“居民自行“垂直避
難“，這種通知怎麼可能會在市區逐戶敲門通知？
一般人想到淹水可以在家避難，就是水位會慢慢淹上來，大家還會用沙包防水牆阻擋，沒有人的認知是“溢堤“等於潰堤帶來大量泥土
結果就是劉世芳看影片可以講幹話
市區公所跟居民都沒想到會這麼嚴重
那這樣需要究責嗎？
要怪中央簡訊讓人看不懂？
要怪地方沒有強制撤離空間？
要怪區公所沒有確實告訴每一個人？
還是要怪里長廣播聲音範圍本來就不夠？
或者怪消防車沒有24小時上街廣播要人在家垂直避難？
究責如果只是口頭，那就只是幹話
行政院說要究責，就是法律問題
以後村長，區公所人員，只要沒有逐戶敲門就要被法辦？然後被村民公審？
根本是所有人本來就沒想到這麼嚴重
何苦硬要去找人出來批鬥
--
散播恐慌小心花蓮檢調上門
花蓮會向北犬看齊嗎
洗地失敗
我是會把這叫土石流
只要說是土石流，南投人就一定會跑。
潰堤就承認很難？用新名詞掩蓋昏官無能
有啥好處？
因為知道嚴重性。講溢堤那個警覺度差
很多
依法 我國只有土石流一辭
綠共大立委還要媒體都不准用潰堤
可沒有溢堤 會講溢堤想淡化自己責任的
又要怎麼好意思譴責地方跟百姓呢
綠圾中央
中央早就知道是1公尺高的泥石流
分明故意殺人
花蓮人的命有比大罷免重要嗎？
縣府說有通知鄉公所逐戶通知，鄉長說有通
知村鄰長逐戶通知，沒有通知到才在最後
兩手一攤說沒有辦法，不用究責？
強制撤離，結果老弱沒有優先撤離，不用究
責？
簡訊通知算不算通知？ 廣播算不算通知？ 這次不是強制全體“撤離“ 是通知請居家“垂直避難“ 你想怎麼究責？ 把村長抓出來賠錢坐牢？ 回到古時候搞民粹批鬥？
※ 編輯: hurtmind (219.91.4.165 臺灣), 10/08/2025 07:36:358000人無法全部疏散？有什麼難處，為什
麼不提早說想中央要求支援，卻在9/22宣佈
撤離完成？
不要說地方政府在撤離什麼沒做到，問問他
們做了什麼
台灣人就巨嬰啊，住在這地震颱風海嘯
頻繁之地，沒有危機意識。
記得有個村里長是在巡的時候被連人帶車
沖走 大家肯定是不知道這次的嚴重性啊
劉世芳自己都以為水淹過就好
還有人幫中央說話 真的笑死！
史上第一次，不愧是
幫19樓翻譯：反正都是縣府鄉公所村鄰長
沒把人通通撤光的錯
30公分高的水就能把人沖翻何況是1公尺
88水災堰塞湖潰堤小林村是中央的錯，923
大雨堰塞湖潰堤光復鄉受災是地方的錯？？
一個發展到數千萬立方公尺的堰塞湖，竟然
拖到潰堤？喔，修正叫溢流下切！呵呵
溢流是啟動點沒錯 最後造成潰堤啊
蛀牙造成壞血病過世 死因寫蛀牙嗎
敏進洞就是在賭台灣人記憶短 三個月後
就會說溢流就通知 地方政府要等潰堤才
願意撤離 地方的錯
李鴻源就有提醒中央了還在這邊說不
知道這麼嚴重
行政院的究責是指行政責任 法辦那個是看檢
行政院什麼時候有權對地方自治追究行政責任? 除非地方公務人員有直接違法，行政院才能檢舉 不然行政責任依舊只有地方自己能夠檢討追究 行政院只能檢討自己中央部會的行政責任 要跨部會當然可以，這是監察院的工作 所以行政院長跳出指責地方行政不當 好像監察院跟地方都是他可以未審先判一樣 這行政院長真的超級大尾
察官調查是否要起訴 跟行政院無關
這就是現在災害防救體制的問題 在預期災害
可能發生前幾天才開設任務編組 任命指揮官
要各機關派人去中央災害應變中心輪班 這些
人都是趕鴨子上架 平常都有自己的業務要做
去輪班就是等著做簡報 更新資料 打電話問資
訊 填報系統
從開設開始 可能只剩1,2天可以指揮防災（防
災其實是要一年到頭持續檢討進行 臨時抱佛
腳 嗯）然後指揮官每天開會看下面各機關做
好的簡報（內容就是大概災情如何 有什麼因
應作為）然後下指示
這種體制 好處是省錢 壞處就是防災已經來不
不及了 都是在等著看發生什麼災情再去“協
調”處理 是的 沒有常設機關自然也不會有常
設可以出動的人力機具物力 沒有那種東西 真
正可以馬上出動的只有消防署有的人力機具車
輛 國軍 警政署保X 海巡 這些其實大多數都
不是專職救災
然後像吊車 大貨車等都是等著要跟民間廠商
調 另外有錢的直轄市會有負責搶災的開口契
約廠商 這種也是可以馬上出動的 所有會看到
直轄市跨縣市救災
最後究責就是誰叫他們投給傅家不是嗎
青鳥邏輯 為什麼預測 用詞失準這麼多
沒人打算追究 只剩下一天要怎麼弄出
8000人的疏散規劃 中央不知道自己把
疏散需求擴大了五倍 十倍嗎
公視 早就不公視了
以前土石流 藍被罵到臭頭 懂
簡訊通知跟廣播通知都不算逐戶通知。紅
色警戒是強制性撤離，不是通知居家垂直撤
離。
我想怎麼究責？把規定拿出來，疏散避難計
劃拿出來，看什麼是應做到而沒做到的，
不然你想怎麼究責？
![[問卦] 公視的馬太鞍特別報導 看完很疑惑](https://img.youtube.com/vi/pCsflaTQo-g/mqdefault.jpg "[問卦] 公視的馬太鞍特別報導 看完很疑惑")
84
[問卦] 村長都說有撤離欸…重災區村長一號 大同村村長說 光復鄉大同村長邱金仲說，他從9月21日 開始，挨家挨戶敲門，提醒村民預防性自![[問卦] 村長都說有撤離欸…](https://www.twreporter.org/images/20250926103316-f9e5fccebd7212934a5c7e88a1c41f87-tablet.jpg "[問卦] 村長都說有撤離欸…")
76
Re: [新聞] 影／「不是不走...是沒通知」光復災民落提供一些地方政府的官方資訊供參考 花蓮縣政府說9/22上午7點的第9封通知才升級為紅色警戒 且9/21下午才將警戒範圍擴大到1801戶![Re: [新聞] 影／「不是不走...是沒通知」光復災民落](https://i.imgur.com/VSmP5Lob.jpeg "Re: [新聞] 影／「不是不走...是沒通知」光復災民落")
51
Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎？這是更完整的新聞阿 為了預防樺加沙造成馬太鞍溪堰塞湖溢流造成災害，花蓮中區啟動預防性撤離，初步估計 將影響花蓮中區光復、萬榮、鳳林三個鄉鎮，共12村1800戶村民，人數上看約8000人。 光復鄉居民 蔡小姐：「昨天（21）就開始，今天我們才接到通知，就很緊張，怕會影響![Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎？](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg "Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎？")
9
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日：空勤協助，林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機，把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日：內政部長劉世芳找水利專家李鴻源（前內政部長），組成專家團X
[討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了資料來源: D卡自稱是花蓮縣府的人PO出農業部的簡報 9/17的簡報寫說影響範圍是58戶45人 同一份簡報上寫說花蓮縣政府撤離了259戶697人![[討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了](https://i.meee.com.tw/F8nV3hb.jpg "[討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了")
4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報4
Re: [討論] 無黨籍大馬村長帶領全村平安撤村 反觀..反觀喔… 我是整理好幾個村長的新聞了啦 這次第一線的村莊是大馬村 大平村 東富村 大馬村就你提的村長啦 大平村下面有附上新聞，人家村長也有撤離（佛祖街其中一個村）1
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開RIP 這是個悲劇但先聲明不是要檢討受災者 整起事件我認為就是人性劣根性導致的後果 連酒後不要酒駕都還是會有人覺得沒問題硬要開車騎車 我們這民主社會又很怕民怨、掉票、敵對政營攻擊
時序騙不了人——① 時序騙不了人—— 8 月 20 日：空勤協助，林保署花蓮分署與成大防災中心搭直升機，把水位計成功裝在馬太 鞍堰塞湖壩頂。 9 月 8 日至 9 月 12 日：內政部長劉世芳找水利專家李鴻源（前內政部長），組成專家團
Re: [新聞] 馬太鞍「全村的希望」！大馬村村長即時撤村長很偉大,救人無數。不過新聞中, 大馬村 是包含在 9/21撤離的600人之中吧? 大同村(佛祖街) 是包含在 9/22撤離的8000人之中吧? 請問大同村長,9/21前有收到中央的強制撤離通知嗎? ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
