[討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了
資料來源:
D卡自稱是花蓮縣府的人PO出農業部的簡報
9/17的簡報寫說影響範圍是58戶45人
同一份簡報上寫說花蓮縣政府撤離了259戶697人
9/21的簡報寫警戒範圍是180戶(人數有待統計)
9/21晚上內政部才提供數據需要撤1800戶(8524人)
第9次通知地方發佈紅色警戒實際上是9/22早上發的
然後9/23就潰堤了
等於縣政府得在一天之內多疏散8000多人
我認為在時間急迫的情況下
很多家庭當然只能叫他們往樓上去避難
沒那麼多人力跟收容空間把8000多人都強制帶走
還有一些可能漏通知到的也不無可能
畢竟一天內要1800戶一家一家敲門通知疏散也來不及吧
只能用廣播跟細胞簡訊儘可能去通知
有些住戶沒聽到也是可能的
當然花蓮縣沒有完全通知疏散固然有錯
但中央政府太晚提醒跟發出紅色警戒難到都沒責任嗎?
--
花蓮22就說撤離完畢了
所以是說謊?

行政院也發文說撤離了8500人啊 所以行政院也說謊嗎? 應該是時間不足 除了須送收容所跟依親撤離的人外 認定其餘得人聽到多次廣播後 大家應該會垂直撤離到高樓處就先回報疏散完畢了 畢竟時間那麼短 縣政府不可能每家都跑去查說人是不是真的都有收到通知並乖乖躲去樓上吧
※ 編輯: dudu5566 (1.172.130.210 臺灣), 09/25/2025 22:19:47所以花蓮王靠腰八月的評估幹嘛?
翻車了還要上嗎?
垃圾民進黨
你們是已知用火嗎?
我昨天就P.O.了 你人不夠,9/22為什麼
要說已撤離完成8000人,為什麼不跟24小
時的中央應變中心要人?
花蓮市府說撤完的
一邊說撤離完畢一邊說來不及 誰在矛盾
縣政府還想甩鍋不認帳?
行政院資料就是花蓮給的
花蓮來不及通知就為了面子欺騙中央
害死花蓮人
劉不是已經回應了嗎 怎麼還在前一拍???
更別說是支那花蓮王自己先出來怪人 現在還
想賴別人
以前台南地震是台南賴市長救災 花蓮地震是
賴院長救災 現在花蓮水災 還是中央去救
花蓮政府存在的目的到底是什麼?
不會做就換人 不然大家都知道你們只是想錢
行政用的資訊是由地方政府提供。因為疏
散撤離是 地方政府做的 做完之後,當然
要回傳資料給中央
反正都是賴清德的錯 有什麼好究責的
還以為有什麼鐵證如山的證據 結果
拿出一堆狗屎
證明 花蓮縣政府 唬爛 應變中心阿
藍白害死好多人,你們會有報應的
笑死,國有地就中央要下去弄的
還在花蓮給的, 真是厲害
是王定宇群組出來的網軍嗎?
難怪王定宇氣噗噗, 認知作戰大失敗
31小時撤離8000人 都可以從花蓮撤到高
雄了 還措措有餘呢
綠共水少不處理 硬要拖到颱風天爆掉
藍白真的各種凹…怎麼都這種人
撤離人數公告就只是把其他沒帶走的都當作
是垂直撤離.但實際很多人不知道
人渣花蓮縣長
我是想問里長廣播系統到底有沒有發揮作
用?我相信以這個地區的大小里長廣播系
統有開應該是大部分人都知道了
洗地洗快點,等著開帳戶收善款了 (急)
連一點作為都沒有開始洗多少責任哦
垂直撤離
人家高雄兩三個小時就撤完2000人,
給你30個小時撤不完?
爆
[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件文件資料&網友統一回應-閒聊-Dcard c3 縮網址: :::::本文:::::![[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.meee.com.tw/OmtKzE1.jpg)
1X
[黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民溢流前兩天9/21號晚上在中央災害應變中 心發佈的新聞稿就已經要求並提醒花蓮縣 政府要研擬並執行疏散計劃,但就結果來 看,地方政府還是沒有撤底執行自己研擬 的疏散計劃,也太慢向中央求援才會導致的![[黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://i.imgur.com/FSh4Ntkb.jpeg)
33
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件先不說農業部八月表示不會潰堤 按照這位勇敢的基層的說法 把這次中央和地方的往來整理成懶人包: 本次樺加沙颱風(9/23發生災情) 9/19農業部要地方政府撤離180戶。![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.imgur.com/vh4lASCb.jpeg)
23
[黑特] 農業部9/21簡報下修影響戶數到180戶農業部9/21把警戒戶數從259戶下修到180戶,預計溢堤區域減少 農業部是主管單位應該很多專家很專業吧 應該不會評估錯誤吧? --![[黑特] 農業部9/21簡報下修影響戶數到180戶 [黑特] 農業部9/21簡報下修影響戶數到180戶](https://i.imgur.com/LUZr7pJb.jpeg)
15
[討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!哦,所以 花蓮縣政府,你現在是承認 前面確實,有撤離通知? =====![[討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知! [討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!](https://i.imgur.com/cR9FIR4b.jpeg)
17
[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離中央從七月起就開始一連串討論成立專案小組,更是深入裡頭設立監測。 922號早上七點已經通知花蓮縣政府建議強制撤離,這時花蓮后徐榛蔚人還在國外,還是內 政部長通知,才在深夜趕回來。 所以撤離這部分沒有花蓮后徐榛蔚下令,副縣長不敢下令?藍白粉現在拼命洗幫花蓮王與后 脫罪?推中央?![[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離 [討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離](https://i.imgur.com/D3sAqTpb.jpeg)
X
[討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶依新聞報導整理時序: 8/13 農業部長:堰塞湖沒立即危險 8/20 中央政府評估10月要嚴防溢流 8/28 農業部:溢流影響下修僅180戶 9/21 內政部要求花蓮縣政府立即疏散1800戶![[討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶 [討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶](https://i.imgur.com/5zyf7UFb.jpeg)
7
Re: [新聞] 花蓮14死|「真沒收到撤離通知 別再罵為低卡有人整理的 內有報告圖公文圖 === 重點總結: 9月17日農業部數據指出要撤離259戶(縣府撤離697人)![Re: [新聞] 花蓮14死|「真沒收到撤離通知 別再罵為 Re: [新聞] 花蓮14死|「真沒收到撤離通知 別再罵為](https://img.youtube.com/vi/korS2RghFH0/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 關於那個湖為什麼我們無解林業及自然保育署有做小影片來澄清跟現況說明了 節錄以下工作時程 相關工作會議及紀錄| 7/26花蓮分署立即成立堰塞湖應變小組,完成查證、通報下游留意災害風險
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民林保署9次示警卻延誤撤離?花縣府:9次是累積通報行政文件 "縣府表示,所謂「9次示警」是農業部林業及自然保育署自7月26日開始觀測馬太鞍溪堰塞 湖,累積第9封的「馬太鞍溪堰塞湖緊急通報單」的通報行政文件,因堰塞湖未解除列管 故累計續報,非網路謠言引導「連續9次示警強制撤離」"![Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250924/2000x1050_209610237915.jpg)
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![Re: [討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了 Re: [討論]低卡自稱花蓮縣府的人拿出農業部的簡報了](https://www.hsnews.com.tw/images/2025/09/22/AA-0922171127633_large.jpg)