[問卦] 「無後為大」根本就不是指沒有後代

anomic24 發表於 2024/2/5 上午8:56:23

看板Gossiping標題[問卦] 「無後為大」根本就不是指沒有後代作者

(若彧)時間Feb 5 08:56:23 2024推噓84 推:96 噓:12 →:117

會認為「無後為大」指的是「沒有後代＝不孝」，完完全全就是以趙岐為首，歷代腐儒的曲解，《孟子》的原文完完全全沒有這樣提到

《孟子．離婁上》：「孟子曰：『不孝有三，無後為大。舜不告而娶，為無後也，君子以為猶告也。』」
—>很明顯，這段文字說的「無後」指的是「舜不告而娶」，跟「有沒有生育後代」完全無關，只是認為舜「沒有盡到後輩的責任／禮節」，而這個責任應該是「結婚的時候要告知父母」。當然，這句話還有其他的含義，不過還是與「生育後代」無關，所以這邊就不討論了，可以看一下推文部分提到的故事

然後我覺得，從一個簡單的想法來看，也會認為「無後＝沒有生育後代」這個說法怪怪的。因為既然都「娶」了，又沒有說有沒有生小孩，只是沒有「告」而已，要怎麼直接連結到「有無生育後代」？

那麼孟子對於「不孝」的實際態樣是怎麼認定的？可以看《孟子．離婁下》：「孟子曰：『世俗所謂不孝者五：惰其四支，不顧父母之養，一不孝也；博弈好飲酒，不顧父母之養，二不孝也；好貨財，私妻子，不顧父母之養，三不孝也；從耳目之欲，以為父母戮，四不孝也；好勇鬥很，以危父母，五不孝也。』」
—>一樣可以明顯看出，五種「不孝」的態樣完完全全都跟「沒有生育後代」無關

所以真的不要被超出原文範圍的詮釋所騙了，教育部辭典也犯了這種非常基本的錯誤，拿後世腐儒對於孟子原意的曲解作為註釋，真的很令人失望

拿這種長久以來都被曲解的文句來作為傳統道德價值觀束縛生育自由的媒介，就更加可悲了

補充一下，對於推文的質疑，我也直接承認這是我個人拿《孟子》裡面的字句去比較之後所得出的個人想法，但我還是至少比腦補說是「沒有生育後代」，或是斷章取義只看這句話的前半段，還要好啦

最後，必須重申，支持「無後＝沒有生育後代」也沒有不行，我百分之百採取尊重的態度。我反對的，如同上述，是拿這句話去箝制一個人捏造自己人生的自由，以及要求一個人一定要「結婚生子」才是「正確、正常」的歷程

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.253.2 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vaWCWO2X7Qjs

→

scores 02/05 08:56現在也沒人在乎這句話

有喔，這邊有人每天都很在乎

→

Morrislakbay 02/05 08:57https://i.imgur.com/bQnjdS2.jpg

→

k385476916 02/05 08:583p哥快看

推

talrasha 02/05 08:58不孝有三不生不養安樂死

推

westinsane 02/05 08:58日常時還真的只聽過「不孝有三，無後

推

Gossiking 02/05 08:58事實就是爸媽都希望自己有第三代

推

ppappeoh 02/05 08:59古人也需要年輕韭菜，才亂講話

→

westinsane 02/05 08:59為大」這段話，後面的「舜不告而娶，

→

Gossiking 02/05 08:59跟古文無關

推

Fantasyhisai 02/05 08:59沒有後代我最大

→

westinsane 02/05 08:59為無後也」完全沒聽過

這就是後代腐儒拿自己的既有道德價值觀曲解原文，然後深入到民間教育之中我覺得一般民眾被誤導就算了，教育部辭典都列出原文了，結果不是討論孟子原意，反而是拿後代腐儒的想法去詮釋，更加可悲，難怪國文這個科目或專業常被看不起

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=21107&la=0&powerMode=0

推

haklim 02/05 09:00不告而娶，是無後的一種，不是所有的無後

推

star1023 02/05 09:01古人寫廢文割韭菜

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:02:15

推

lianginptt 02/05 09:02以前義務教育孟子的課文好像只有天將

→

lianginptt 02/05 09:02降大任於斯人也這種毒雞湯

為什麼學生會這麼抗拒傳統文化教材？雖然不能否認部分字句的確有振聾發聵的效果，但儒家的思想內容還是有不少是不合時宜的道德毒雞湯

推

siriusx 02/05 09:02找不到人生也不用這麼氣憤吧

我氣憤的是常常有人拿後代腐儒自以為是的想法來曲解思想家的原意

推

una283 02/05 09:03為無後也不就說明無後代比不告而娶更嚴重

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:04:05

推

bill603 02/05 09:04不孝有三第一個就是沒有生小孩啊

上面兩位是不是沒看清楚「無後」的意思是什麼，孟子在原文中完完全全沒提到「生育後代」啊，他只有說「沒跟爸媽報告就結婚，不合乎作為後輩應有的責任或禮儀」

推

Wildsheep 02/05 09:04沒有後代就是我最大了正解（？

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:05:42

噓

ppmaker 02/05 09:06國文又不重要不是一直在刪減嗎^^？

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:06:20

→

ppmaker 02/05 09:06孟子那種支那的東西我們台灣不需要

推

hushiang 02/05 09:09等等婚姻平權會來臭你，為什麼結婚要以

→

hushiang 02/05 09:09父母意願為依歸，告不告知這是每個人的

→

hushiang 02/05 09:09權利非義務

蛤，不會有人這麼白癡亂出征吧？我這篇只有討論「孟子原文是什麼意思」，沒有討論個人對於婚姻平權的看法欸

推

k47100014 02/05 09:11台語客家語也是支那的，只剩原住民語

推

ksxo 02/05 09:11對人類沒貢獻者有三無後為大

推

j55888819 02/05 09:11學國文的本來就一堆白癡

推

magsftmd 02/05 09:12沒有後代最大最爽

推

s207190514 02/05 09:12漲知識

推

yggyygy 02/05 09:12支那的東西

噓

Hotpenis5566 02/05 09:12垃圾古文誰在乎???

→

lianginptt 02/05 09:12古人講那些話也挺對的，重要的是培養

→

lianginptt 02/05 09:13學生的思辨能力，不是像明清那樣不可

其實如果我的理解沒錯的話，孟子的原文是在為舜開脫的，簡單來說就是因為舜小時候家庭境遇的影響，導致他如果沒有「結婚時盡到告知父母」這樣後代的責任義務的話，也是無可厚非的

→

lianginptt 02/05 09:13質疑聖人。國文教育最可悲的就是老師

→

lianginptt 02/05 09:13作文都教人要寫正向樂觀善良的文章，

推

burnthewitch 02/05 09:13國文真的很重要，某幾樓根本看不懂

→

burnthewitch 02/05 09:13國字

→

lianginptt 02/05 09:13我要是使用毒雞湯名句來諷刺，大概得

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:13:23

→

lianginptt 02/05 09:13不到高分，這才是思想牢籠

很可悲的是，台灣的國民教育或是國家考試的作文科目，不少改題老師感覺還是很注重這種東西，甚至補習班的作文公版也會有一些名言佳句之類的鬼東西

推

no2muta 02/05 09:13老人家才會在意這個

推

SamuelLuo 02/05 09:15原來是被腐儒曲解了，很多經典都是這

→

SamuelLuo 02/05 09:15樣斷章取義，感謝說明

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:16:55

推

f051372 02/05 09:17沒有後代最大古人早就開示

推

hushiang 02/05 09:17你的說法對婚姻平權人士來看的話，他們

→

hushiang 02/05 09:17就是認為你把無後為大這件原本被曲解的

→

hushiang 02/05 09:18事給踢到婚姻平權上，然後你轉頭就說這

推

t20031210 02/05 09:18國文真的挺重要，連內文都看不懂真可

→

t20031210 02/05 09:18怕

→

hushiang 02/05 09:18個我不多做討論，zzz

如果真的有這種人，那我就認了

推

touchbird 02/05 09:18兩千年前就有賭博敗家仔了

→

GaussQQ 02/05 09:18這意思是說，沒有後代，你最大

推

world210 02/05 09:20中文博大精深就是一個中文字各自解讀

推

una283 02/05 09:20娶妻來照顧父母還是生孩哪個會被女拳打

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:20:48

推

hushiang 02/05 09:21因為舜的父親是瞽叟，愛他的後妻也就是

→

hushiang 02/05 09:21舜的後母，多次要殺舜沒殺死，所以舜被

→

hushiang 02/05 09:21許配娥皇、女英後當然不敢跟他老爸講，

→

hushiang 02/05 09:22要是講了說不定還跑去跟堯要一堆陪嫁品

→

hushiang 02/05 09:22或是阻擾舜娶妻，舜只能等結完婚生完小

→

hushiang 02/05 09:22孩再說

對啊，舜的故事就是這樣，感謝幫我補充從這個背景故事也可以驗證，這邊的「無後」跟「沒有生育後代」根本沒太大關係

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:23:52

推

ComeThrough 02/05 09:23儒家文化真噁

噓

reason825 02/05 09:24不想生講一堆，你會因為這八股文內疚嗎

→

reason825 02/05 09:24不會在那邊牽拖一堆

我只是討論孟子原文的意思，完全看不懂為什麼你要扯到特定個人例如我有沒有生育意願你讓我開始認為國民教育的確是需要保留國文這科的，因為還是有不少人對於文章表達的理解能力是有問題的

推

Hotaruinori 02/05 09:27正確

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:27:14

推

waiting1422 02/05 09:28笑死，最近有個一直在發不孝有三

→

waiting1422 02/05 09:28別人生不生，不知道礙到甚麼他甚麼

→

starwillow 02/05 09:30長知識推

噓

fisher6879 02/05 09:31都是藍色窗簾不用分那麼細，你是對的

→

fisher6879 02/05 09:31，腐儒也是對的，古代沒標點符號，怎

→

fisher6879 02/05 09:31麼解讀都能通，你說服不了人，人也說

→

fisher6879 02/05 09:31服不了你

推

sxy67230 02/05 09:35這邊三在古代也是指很多的意思不是只有

推

xuein 02/05 09:35你說對了！給推

→

sxy67230 02/05 09:35三種，另外孟子也有說世俗的不孝有五，

→

sxy67230 02/05 09:36主要是聚焦在懶惰、貪財吝嗇、賭酒聲色

→

sxy67230 02/05 09:36不忌而陷父母於不義，好鬥逞匹夫之勇陷

→

sxy67230 02/05 09:36父母於危難中，算是很中肯的

沒錯，感謝你補充後面那段文字的解釋

推

una283 02/05 09:37爸爸阻擾娶妻還是沒有解釋到底是無什麼後

→

una283 02/05 09:38娶妻來照顧父母或是扶養後代都踩到女拳

我是相信真正的女性主義者不會因為討論古文就出征別人啦

→

samm3320 02/05 09:393p哥快出來打球啊

推

hoho5410 02/05 09:40生一堆韭菜幹啥，給有錢人生啦

→

samm3320 02/05 09:40儒家是故意曲解的，主要是幫主子騙奴隸

→

samm3320 02/05 09:41生小奴隸

推

xaxa0101 02/05 09:41長知識了

推

molsmopuim 02/05 09:41專業 http://i.imgur.com/1Rh5kku.jpg

補充一下，當然這也是我個人從孟子的原文所得出的理解。我認為孟子舉出的五種「不孝」態樣，共通的內涵在於「不要讓父母擔憂，或讓父母因為自己而蒙受不利益」，在這個意義上說來，「沒有生育後代」好像也不見得說的通

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:41:45

→

BaRanKa 02/05 09:44我家的長輩超愛用這句話壓我

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:44:14

推

ya0380 02/05 09:44哇一看就看懂了，後是動詞，無後是指沒有

→

ya0380 02/05 09:44後輩的樣子、沒有盡到後輩的責任

推

cidcheng 02/05 09:45現代無後為大，我沒有要生我最大啦

→

ya0380 02/05 09:45沒有做到後輩該做的，謂之無後

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:48:22

推

Joannashinn 02/05 09:48沒用的知識又增加了

→

Joannashinn 02/05 09:492024還在糾結生不生的人，知不知曉

→

Joannashinn 02/05 09:49這句的原意也沒差其實

→

q123212 02/05 09:50媳婦沒入籍太壞了吧

推

crazydj 02/05 09:50學到了~

噓

Acheqitate 02/05 09:50跟不慍不火、見獵心喜、good game一樣

→

Acheqitate 02/05 09:50 一堆啟智兒搞不懂意思在亂用

噓

DickJeter 02/05 09:50你的解釋不也是你半猜半想的嗎？

噓

hosen 02/05 09:51無後：就是沒有盡到後代的責任，引申為沒

→

hosen 02/05 09:51有後代完全合理，是你書唸的不夠多

我是看不懂單純從根本沒有討論到「有沒有後代」的這兩段話，你是要怎麼延伸到「有沒有後代」這個議題啦，更遑論「後代的責任＝生育後代的後代」你要說沒讀書的話，那趙岐這個曲解之首也是吧，完全沒參照孟子自己已經對於「不孝」的定義是什麼所做出的解釋，自己腦補說「無後＝沒有生育後代」

→

Joannashinn 02/05 09:51更甚者都2024了還在談孝，是有多迂

→

Joannashinn 02/05 09:51腐

推

AWPER 02/05 09:52現在只有缺人礦的建商房蟲在乎

推

fismo 02/05 09:53被曲解最慘的是孔子吧，鄉民最厭

噓

St3480 02/05 09:54文組誤國

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:54:41

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 09:56:09

推

andboypig 02/05 09:58沒後代最大讚

推

kimono1022 02/05 10:00哇長輩最愛的這句原來是扭曲原意

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 10:00:40

推

widec 02/05 10:01也沒差啦都共識這個意思一千年了

推

somanyee 02/05 10:05但是傳統幾十代人認知就是沒子嗣，就代

→

somanyee 02/05 10:05表這派很有市場

噓

hosen 02/05 10:06語言是不斷地進化，重新定義，拿著幾千年

→

hosen 02/05 10:06的一段話說以前人不是這樣用，現在人都用

→

hosen 02/05 10:06錯了，就是書沒讀通

我尊重你或不少人的延伸解釋，就這樣但我個人還是覺得，這樣的延伸解釋，也就是「無後＝沒有生育後代」，只是為了切合統治需求或統治者想形塑的傳統社會道德價值觀而已而且不可否認的是，至少臺灣民間對於這句話是一知半解或囫圇吞棗的，只會把「不孝有三，無後為大」這句話掛在嘴邊，卻絲毫不知道或不想討論其實這句話有後段，也就是「舜不告而娶，為無後也」啊你也不用跟我吵「書有沒有讀通」，反正我也不是中文系的，根本不在意，只是提出自己至少有點依據的質疑而已

推

windblood 02/05 10:07現在拿這個出來講的老人只會被酸爆

推

acserro 02/05 10:08指的是沒有盡到後代該有的對待父母的責任

推

ya0380 02/05 10:09以作者以死的觀念來看，確實怎麼解都可以

→

ya0380 02/05 10:09但孟子的時代並沒有作者已死這概念

推

albertfeng 02/05 10:11東亞就是愛生小孩然後糧食生產跟不上

→

albertfeng 02/05 10:11人口成長再來發生動亂大屠殺不斷循環

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 10:12:16

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 10:14:37

推

comical 02/05 10:18你只是翻譯錯誤，應該舜沒有告訴父母就

→

comical 02/05 10:18結婚是擔心沒有小孩反而更不孝。你可以

→

comical 02/05 10:18搜尋舜的爸爸是怎樣的爛人

上面有人提到瞽瞍的故事了啊然後翻譯錯誤的話，照上面其他推文的說法好了，沒有人有辦法確切知道古人當時的想法是什麼吧？也就是說，也沒有人翻譯的會一定是正確的，歷代前人的註釋書、中文系教授、高中國中的國文老師都一樣，我也不是例外，所以我也只是在不逸脫孟子原文文意的範圍內提出我自己的看法而已，不會腦補

推

jackhou1990 02/05 10:22現在純粹探討人口金字塔，年齡結構吧

→

jackhou1990 02/05 10:22誰還在拿古文說嘴

推

GGINDOWBOW 02/05 10:27反正台灣年輕人也不敢生生了幫ㄘㄨㄚ

→

GGINDOWBOW 02/05 10:28ˋㄌㄨㄚˋ抬轎房價而已

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 10:33:12

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 10:34:15

→

huabandd 02/05 10:42很多古代的詞句到現在都被賦予新的解釋

→

huabandd 02/05 10:42，原本的解釋就當作小知識就好，基本上

→

huabandd 02/05 10:42也沒有人會真的拿來用

推

dreamyello 02/05 10:45古代中國都馬瘋狂生小孩跟呼吸一樣自

→

dreamyello 02/05 10:45然的事情沒有特別提出來的必要沒生小

→

dreamyello 02/05 10:45孩根本是不可思議的醜事

→

dreamyello 02/05 10:46不生小孩是這三十年才開始的

→

dreamyello 02/05 10:46在這之前的幾百年都是瘋狂生

→

dreamyello 02/05 10:47你不喜歡這個那麼試試斷子絕孫？

又一個離題的人，討論《孟子》原文文意，到底為什麼有辦法滑坡到「斷子絕孫」？要離題的話，我也跟著離題好了。其實認真說，我不覺得「斷子絕孫」是件壞事欸，不如說是一種對於地球環境的祝福，因為人類數量或許已經超過負載量了。我不會刻意追求不生小孩，但也不會對生小孩這件事像一堆長輩一樣汲汲營營，因為生小孩本來就不是一個人的人生理應必經的歷程，甚至結婚都不見得是了仔細想想，一個人的血脈真的有傳承的必要嗎？對於傳宗接代如此執著，執著到要整天單身焦慮、尋求形同人口買賣的外籍配偶，有什麼意義？

推

heartily 02/05 10:48這句是標點到錯誤地方，「不孝，有三無

→

heartily 02/05 10:49後為，大舜不告而娶，為無後也」

推

sai543 02/05 10:49少子化辦公室績效繼續增加

推

dreamyello 02/05 10:50始作俑者其無後乎

推

kantoloser 02/05 10:55寄部長信箱了啦請他們更正看看

推

iamdemonic 02/05 10:58酷欸感謝分享

→

neo72 02/05 11:00古文被廢光了現在年輕人看不懂啦

→

neo72 02/05 11:01無後為大 = 沒有後代的最大懂嗎?

推

cool10528 02/05 11:04說真的沒人在乎你在這邊咬文嚼字，現代

→

cool10528 02/05 11:04有現代的用法。不信你去看看現在見獵心

→

cool10528 02/05 11:04喜大家都怎麼用

→

fcz973 02/05 11:08沒有人在乎這些中國古代人說什麼

推

xhung 02/05 11:16廢古文了沒差

推

horb 02/05 11:19聖人的話可以學。但不是無腦推崇。

推

howshaw 02/05 11:21

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 11:23:05

推

mobileip 02/05 11:24新解應該是沒有後代我最大後代乾我闢

→

mobileip 02/05 11:24事的意思

推

supergogila 02/05 11:27原來是無(告知)後(就娶)為大!!??

推

hushiang 02/05 11:31樓上，無後是指沒有做到後輩應盡的義務

推

hushiang 02/05 11:34就跟君君臣臣父父子子一樣

→

hushiang 02/05 11:35君(君王)君(君王應盡的義務)

→

coiico 02/05 11:39語意解釋的問題「舜不告而娶，為無後也」

→

coiico 02/05 11:39 是說舜不告而娶也算是無後，不是指稱不

→

coiico 02/05 11:39告而娶就是無後。

→

coiico 02/05 11:40這種就要整篇看而不是只看一段

→

coiico 02/05 11:42而且不管孟子的原意為何和後人的共同認知

推

andy89202033 02/05 11:43孟子說什麼關現代人屁事

→

coiico 02/05 11:43是不同一回事

噓

ROCArmy623 02/05 11:47你的解讀我尊重，但你也不一定就一

→

ROCArmy623 02/05 11:47定是對的

我知道啊，我應該也寫了很多次，我並不認為自己的解讀百分之百是對的，只是依據上下句文義而非自己腦補去解釋而已

推

yuzukeykusa 02/05 11:49國文跟古文真的重要啊，上面這麼多

→

yuzukeykusa 02/05 11:49看不懂原文的

推

WWIII 02/05 11:52讚國文老師幫忙翻案

推

shitboy 02/05 11:53翻譯：沒有後代就是作自己，是大爺

推

passkid 02/05 11:53解讀沒有好壞，但我想說如果你因為無後

→

passkid 02/05 11:53為大而影響了你人生的決策，那我為你感

→

passkid 02/05 11:53到不捨。而你永遠可以做出自己的決定，

噓

HsuKathy 02/05 11:54不聽老人言，快樂一整年

→

passkid 02/05 11:54不需要指責國文程度，有你清楚的獨立思

→

passkid 02/05 11:54考，我可以知道台灣國文的教育還是不錯

感謝你的感想或是鼓勵，不過其實我並不認為這句話影響了我的人生決策如同你一般，我感到不捨的其實是很多台灣人迫於這句話所形塑的個人責任義務與道德價值觀念，而被迫導引上「正確」的道路，反而失去了自己曾經的目標以及建構自己獨立人生的機會

推

s01714 02/05 11:58只會背、死讀書的人很多啦，譬如那

→

s01714 02/05 11:58種會糾正人說是名字而不是名子的北

→

s01714 02/05 11:58七

推

cs005337 02/05 12:01哇塞長知識了耶，謝謝分享！

推

nxuanr 02/05 12:01貧富差距擴大造成的地獄只能加富

→

nxuanr 02/05 12:01人稅不然全死

推

hanker1210 02/05 12:03有差嗎一堆人不婚不生

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 12:05:55

※ 編輯: anomic24 (111.248.253.2 臺灣), 02/05/2024 12:08:25

推

d1438a 02/05 12:23綠共都要廢古文了，誰管這科科

推

blufish 02/05 12:30無論孟子寫甚麼東西，我也不是非得聽他的

噓

as123650 02/05 12:33阿不就感謝畜生党德政

推

SphereDavid 02/05 12:34去跟教育部說

推

louis00548 02/05 12:38謝謝分享

推

CTUST 02/05 12:38是無後為大，不是無後為大，

→

CTUST 02/05 12:38了

推

al311166 02/05 12:41長知識

推

aikkwt 02/05 12:47原po是對的，但那些錯誤使用這句話的人只

→

aikkwt 02/05 12:48是想要有人為自己的執念背書，並不在乎孟

→

aikkwt 02/05 12:48子原本到底想表達什麽

推

carllace 02/05 13:13現代的出爾反而和孟子的原意也完全不同

→

Eide 02/05 13:24東漢趙岐《十三經註疏》直接說是不娶無子

推

sharmans 02/05 13:31儒家就別研究了吧誤事

推

qualia1 02/05 13:39中國古代思想家是過去的奴隸社會主義，不

→

qualia1 02/05 13:39懂為何還有人會想看

推

yzvr 02/05 13:43應該是說用語及觀念一直在演化，譬如某些成

→

yzvr 02/05 13:43語的現代用法跟原本也不同，但古今中外對於

→

yzvr 02/05 13:43血脈傳承的重視我想是毋庸置疑的，傳子不傳

→

yzvr 02/05 13:43賢，哪個帝王將相世家宗族不求血脈永續，你

→

yzvr 02/05 13:43可以說他們曲解原意，但以今論古拿現在觀念

→

yzvr 02/05 13:43說他們當時觀點是在束縛生育自由實在太過了

→

Duncan7406 02/05 14:34拍謝我比較認同傳統的解釋孟子萬章上

→

Duncan7406 02/05 14:34有提到舜的背景知識來呼應對照第一個

→

Duncan7406 02/05 14:35無後的確可以解釋成後輩的責任但第二

→

Duncan7406 02/05 14:35個無後結合舜的故事就真的是指傳宗接

→

Duncan7406 02/05 14:37代雖然舜是舉例但趙岐直接把無後解

→

Duncan7406 02/05 14:37讀成沒後代在這裡前後文並沒特別離義

→

Duncan7406 02/05 14:40換言之舜不告而娶在整篇是給予正面評

→

Duncan7406 02/05 14:41價的因為告知就不能取直接生孩子有

→

Duncan7406 02/05 14:42盡到傳宗接代的責任所以才說以為猶告

推

sding 02/05 15:09確實，但是孟子不會跳出來反駁

推

Sandy101 02/05 16:41無後最大！

推

cmcmcmcm2 02/05 17:03推

推

drph 02/05 17:12那其實只要長輩覺得生育是晚輩的責任（哪一

→

drph 02/05 17:12個這樣嘴的長輩不這麼認為？），那這句話一

→

drph 02/05 17:12樣成立啊，只是集合變更大而已。

推

resque45 02/05 18:09大體現在不也變屍體的尊稱嗎？約定俗成

→

resque45 02/05 18:10沒聽過嗎？不然你去把孟子挖起來上課啊

→

resque45 02/05 18:10。

→

Partition 02/05 18:38人類終究會自取滅亡

推

cagman 02/05 22:03好文解惑了曲解古文意義偷換概念的人真

→

cagman 02/05 22:03的很噁

推

newchesser 02/06 10:26推，這才是八卦該有的文

同系列文章

Re: [問卦] 「無後為大」根本就不是指沒有後代

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關