[問卦] 散打在中國為什麼比傳武弱勢?
是說比起ㄧ些花架子的傳武
散打應該比較能實戰吧
為啥在中國反而是散打比較弱勢啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.118.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
散打是傳武最後撐場面用的 騙錢還是
→
用一堆肥老頭假套路在騙
→
並沒有 最紅的李景亮 張偉麗都散打隊的
→
結果張偉麗接受採訪時都是說傳武能打
推
收學費的學生跟入室弟子不同,付學費的
→
位階是看不到殺人技的。
推
因為能實戰的會戳破一堆老師傅根本沒有
→
實戰能力 只能瞎吹一些「沒規則、殺人技
→
」之類的來安慰自己
→
有馬保國在,怎麼散打
→
還有一堆寸勁破磚的高手
推
打起來和打架沒兩樣
推
張偉麗看也知道商業合作
→
你看她上擂台敢使傳武嗎
推
風氣吧 有人想騙錢 還有大把人甘願被騙
→
真的散打底的又為了生計 不得不和那些人
→
搞在一起 所以整個向下沉淪
→
因為掏錢的蠢貨真的多
14
Re: [閒聊] 中國武術的消力是能實戰的嗎根據漫畫的解釋是放鬆承受力量時順著力量讓力量透過身體從而化解力量 這幾段可以看出郭不只是放鬆而已,而是被擊中時順著力量往他打擊的反方向後拉,達到 跟勇次郎拳速一樣快或者更快從而達到化解勇次郎破壞力![Re: [閒聊] 中國武術的消力是能實戰的嗎 Re: [閒聊] 中國武術的消力是能實戰的嗎](https://i.imgur.com/1jIzRHDb.jpg)
10
Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實不要小看中國功夫。 中國功夫有實戰功能的,有散打一派。 散打高手如柳海龍、方便、康李,也有勝過泰拳高手的紀錄。 李景亮也練過散打,在UFC有不錯成績。 散打發展已經有百年歷史,是民國政府中央國術館,融合拳擊、柔道、摔跤的武術。![Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實 Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實](https://i.imgur.com/DQQTopSb.jpg)
8
Re: [閒聊] 刻板到爆的台灣人角色?呃.... 你可能不知道 實際上 清末民初時不少武術家 都跟軍方有關 也有當技擊教練 也有幾個門派的老師隨國民政府迫遷來台 另外文化大革命時 對中國武術的影響巨大 還聽說有武術家被清算的4
[問卦] 館長 vs 朱木炎 無規則對打誰會贏朱木炎雖是奧運金牌,但跆拳道比賽規則很多 所以真的遇到散打高手打無規則,似乎也討不到便宜 但畢竟是練家子,實戰能力一定是有的 館長則是業餘散打好手,散打界的評價多是噸位大,技巧一般 抗打擊跟力量來說館長有絕對優勢![[問卦] 館長 vs 朱木炎 無規則對打誰會贏 [問卦] 館長 vs 朱木炎 無規則對打誰會贏](https://i.imgur.com/08TFfAvb.jpg)
2
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?只要是中國人打的拳,就是中國武術。 廣義定義中國武術的話,其實很多人是有實戰能力的。 例如徐燦,職業拳王,他是有實戰能力的。 還有李景亮,散打出身,在UFC也有不錯的成績。 宋亞東也是,小時候學傳統武術,然後學散打,現在也在UFC比賽。3
Re: [閒聊] 為什麼凡人可以當練功/煉器材料?傳武 殺人技 : 強調 以形補形 五行學說 : 也就是 吃心補心、吃肝補肝、吃腦補腦 強調 術高莫用 以德服人 點到為止 不可輕傳2
Re: [請益] 老實說,葉問可能也是馬保國?傳武不能說一無事處 但就是跟體操差不多的東西... 不管你是練核心還是練套路...強身健體是有的... 但必須要強調一點 沒有太多比賽實戰效果...2
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?套路跟華而不實無關, 那只是一種在缺乏影像紀錄的年代中發展出來、以便記憶、流傳的武術應用法而已 所以不只中國武術有套路,空手道跟跆拳道也有型,印度的卡拉里乍看也像跳舞 大致上,傳武普遍都有這情形,但這不算問題,只是一種歷史現象 中國武術跟其他武術差別在於,現代化比別的傳武還要晚,2
Re: [問卦] 中華武術走錯哪一步?我對於中華武術的定義就是:遠踢、近打、貼身摔,對這就是散打! 傳武完全不能代表中華武術,可以查一下歷史,大部分都明清二代才形成,說自己代表中國傳統文化?又流於表面功夫,只練套路,不練對打,別國人民怎麼看你?東亞病夫?傳武就是表演藝術,頂多有練到道家的養身術。 小弟不才,年輕誤入歧途練過傳武,馬大師事件後跑去學拳擊,開啟了另一扇門。練習的方式就不一樣了,傳武就表演藝術!講不好聽的,練套路擂臺上都待不了一分鐘。新手上去會被帶節奏,呼吸會亂掉。傳武大師最愛講自己的東西是實戰,可是都叫徒弟上去演練,從沒看過他們上擂臺打過,又愛嘴散打:「他們動作完全沒有傳統武術的樣子,還是我們打的像中國武術。」大師喜歡幻想一些招式可以實用,可是只要自己有對打練習經驗,就知道他們都滿嘴跑火車。 說到比賽,他們會去裁判的底下做移隊訓練,不方便講太多,懂得都懂。西方武術很直接,上擂臺打,只一個人會贏非常客觀。那你說練習傳武,慢慢學習西方的優點,改進自身動作,幹!那不就是散打。 如果要說傳武兵器才是真功夫的,歐洲有全甲格鬥,你看他們敢上去嗎?可是我要強調並不是每個學傳武的都是這樣,有很多年輕的武術家有在做改變,比如萬成太極、林冠良翻子拳……等。我還是看好年輕的武術家做出改變,馬大師之流就被時代給淘汰吧!1
[閒聊] 為什麼用散打不能戴手套工安常常說, 用散打不能戴手套, 我也是沒看過有人戴。 可是很怕被散打切到割到, 戴個手套臭了嗎?![[閒聊] 為什麼用散打不能戴手套 [閒聊] 為什麼用散打不能戴手套](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)