PTT推薦

[問卦] 還沒有律師出來解釋商標法嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 還沒有律師出來解釋商標法嗎?作者
markhbad54
(BA)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:22

小魯不才,不是執業律師,連法律系都不是

但是看到這幾天很多人把商標跟專利混在一起講
其中只以普通名詞做商標極可能被撤銷
而名詞+字體+顏色當商標才可能被允許
換了顏色跟字體就不被視為同一商標

像這種法律概念都沒有法律人出來澄清嗎?
是不是憲訴法比較熱門才一堆人討論
商標法太冷門了反而沒有律師懂

就像國會改革法太難寫了花八年寫不出來
要搞懂商標法後出來拍解釋影片要多久?
10天拍的出來嗎?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.12.138 (臺灣)
PTT 網址

cdmlin 01/23 16:55你講的是圖案商標

driver0811 01/23 16:55呼叫科法所的表示

cdmlin 01/23 16:57很多公司的教育訓練除了專利外也會講商標

dakkk 01/23 17:02誰說 鴻海光兩個字就是商標了

markhbad54 01/23 17:18"鴻海"本來就是硬湊出來的詞

markhbad54 01/23 17:18但是"壯世代"本來就有零星在使用

markhbad54 01/23 17:18而且,

markhbad54 01/23 17:18有沒有可能"壯世代"真是吳春城發明的?

markhbad54 01/23 17:25就像我們現在把"無實體電子發票"

markhbad54 01/23 17:26簡稱為"雲端發票"

markhbad54 01/23 17:26但實際上"雲端發票"是2012年的1個APP

markhbad54 01/23 17:26一直到這幾年財政部才開始使用這個詞

SuLiaen 01/24 00:56商標是否相同/近似是看整體觀察,其中,

SuLiaen 01/24 00:56文字作為商標的保護力會比較強,因為在

SuLiaen 01/24 00:56這個基礎上衍生出的圖案多少會和文字內

SuLiaen 01/24 00:56容有關,而圖案作為商標相較起來會比較

SuLiaen 01/24 00:56受到限縮,但是,圖案完全相同、僅差別

SuLiaen 01/24 00:56在顏色的logo,還是會有很高機率被認定

SuLiaen 01/24 00:56是相同/近似。說了這麼多,必須理解商標

SuLiaen 01/24 00:56侵權前提是消費者混淆誤認,公家單位單

SuLiaen 01/24 00:56純的使用「壯世代」文字指引長者或避免

SuLiaen 01/24 00:56歧視,我不認為會需要事先取得誰的授權

SuLiaen 01/24 00:57、更別說侵權了