[請益] 商標法95條與97條之區別

各位前輩好，下列問題懇請指教:

甲(間接故意)向廠商進了一批仿冒品，放到網路上販賣

不成立97條，問甲是否會成立商標法95條刑事責任?

因為看到商標法97條的敘述是說，與第95條之人是不同主體，似乎是在說單純販賣仿冒品這個樣態。刑事法院的判決，在這種行為也是只有討論到97條，然後完全沒有討論95條。

但我的疑問點在於，販賣仿冒品，不就是第五條第二款(販賣)使用商標的行為嗎?
甲的行為應該也符合第95條的要件不是嗎?

會卡住的點就在於，像這題若甲是直接故意，無疑會成立商標法97條之罪，
但民事責任要怎麼寫?.....求指教謝謝><

--