PTT推薦

Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法

EOMing 發表於 2025/6/17 下午11:55:35
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法作者
EOMing
 (低卡兒)時間推噓1X 推:10 噓:26 →:34

有一說一

靠昌的質詢

看似理直氣壯

實則自婊

刑事訴訟法第98條
訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、
利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。

言猶在耳

套換一下背景

假設黃姓立委是檢座

法務部長是被告

黃檢訊問被告過程

有誤導該項證物是真實偵訊錄音檔

想套話不成

又突然自爆是示範帶

唯此示範帶究竟是證據替代品

(比如： 原始錄音的變音處理、

又或是陪偵律師的記憶印象還原重現)

還是此示範帶純屬虛假不實的「證據」

是黃檢個人的憑空幻想而杜撰


都有必要跟廣大國人 甚至選民 說清楚 講明白

畢竟你很有可能用不正質詢來質疑他人不正訊問

但終究是你自個在那獨自不正來不正去的

並不會因此而負負得正 不正不正得證



2025夏夜
于臺大
批踢踢上










※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言
: 莫名其妙 黃國昌當場就已經說跟任何實際案件都無關
: 不是偵訊光碟了 你還去說人家是假的
: 就好像商店中的樣品 老闆跟客人講說這只是樣品不是真的
: 結果客人去告店家說你的樣品是假的
: 法務部是吃到蟾蜍的口水 思考能力都蟾蜍化喔
: ※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
: : 本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事，說明如下:
: : 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明，真偽未辨，嚴重誤導視聽，實有未妥
: :
: : 黃姓立委於114年6月16日質詢時，當場播放疑似檢察官偵訊之錄音，復於質詢結束前表: 示係
: : 作為「示範帶」，惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取: 得，
: : 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內: 容，
: : 或係示範帶，未循法定程序，卻執此真偽不明之檔案作為質詢使用，質疑檢察官有不正: 訊問
: : 情形，造成社會嚴重誤解與錯誤聯想，有害於檢察官依法行使職務之信賴與威信，更破: 壞司
: : 法審判的公正與獨立。該音檔內容已涉及目前審判中之具體個案，有藉國會質詢干擾及: 影響
: : 審判中個案之虞。本部對於此等不良示範，至表遺憾。
: :
: : 二、 訴訟外目的使用卷證資料恐觸相關法律責任
: : 本部將研議完善法制規範，捍衛司法公正
: : 訴訟程序中所取得之偵訊影音資料，係供訴訟準備與防禦使用，若律師將閱卷取得之資: 料作
: : 目的外使用，恐有違反個人資料保護法之虞，倘該行為經法院判刑確定，依律師法規定: ，律
: : 師應付懲戒。又若將真實之偵訊影片進行剪輯，並惡意扭曲內容、詆毀司法人員或司法: 機關
: : ，亦屬違反律師倫理規範之行為，情節重大者，將構成應受懲戒之事由。
: : 此外，若以偽造或
: : 變造之方式製作疑似檢察官偵訊錄音，並公開散布，使社會大眾誤信為真，亦可能構成: 行使
: : 偽變造文書等罪責。國民法官法第60條已就非正當目的使用定有刑事處罰規定，為維護: 司法
: : 公信力及程序正義，本部將參考上開規定與日本及德國等外國立法例，研議就偵查及審: 判資
: : 料之使用等加以明文規範，以防杜不當使用與錯假訊息誤導，維護訴訟案件關係人之名: 譽、
: : 隱私及安全，確保訴訟程序之順利進行。
: : 三、 本部嚴格要求檢察官依法行使職權，並設有個案評鑑制度作為內部監督機制
: : 本部一再要求檢察官應恪守法律規定行使職權，訊問被告、證人均應依刑事訴訟法之規: 定，
: : 以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，並謹守: 刑事
: : 訴訟法之規定，落實訊問過程全程連續錄音、錄影，各檢察機關復透過定期抽檢偵訊錄: 音方
: : 式，督核檢察官遵循法定程序，若有違失，亦可循檢察官評鑑制度予以究責，落實偵查: 程序
: : 之合法性，以確保人民訴訟權益與程序正義。
: : 四、 訴訟案件當事人如認訊問過程有違法情事，應循法定程序主張權利，而非訴諸公審
: : 任何案件若對檢察官偵訊方式有疑義，得依刑事訴訟法相關規定，主張證據能力之有無: ，或
: : 申請個案評鑑，據以釐清事實與責任。本部呼籲社會各界尊重現行法制，保障司法官依: 法獨
: : 立行使職權之空間，避免影響個案進行與司法公信力。
: : 司法公正與社會信賴有賴全民共同維護，本部呼籲各界本於事實、依法行事，共同守護: 司法
: : 制度之尊嚴與正當性。
: : 來源：
: : https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/245161/post
: : 司法公正與社會信賴有賴全民共同維護，本部呼籲各界本於事實、依法行事，共同守護: 司法
: : 制度之尊嚴與正當性。
: : 若以偽造或變造之方式製作疑似檢察官偵訊錄音，並公開散布，使社會大眾誤信為真，: 亦可
: : 能構成行使
: : 偽變造文書等罪責。
: :
: : 完了 偽造文書罪 八卦又翻車了



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.22.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推

dioradio 06/17 23:56只是偽造一下，有很嚴重嗎？

噓

saintmagic 06/17 23:57你說套換就套換？

推

magic833133 06/17 23:58檢方跟嫌犯不是上對下的關係

噓

xox5678 06/17 23:58官員說謊無罪 垃圾綠X

噓

wkuochen 06/17 23:58去報警啊

噓

Iori2003 06/17 23:59質詢跟問案根本是兩碼子事情,硬要亂換

推

cisyong 06/17 23:59教學示範帶

→

hide0325 06/17 23:59https://i.imgur.com/FrNHuNV.png

→

Diluculo 06/17 23:59工三小阿，黃就是立委 他在立法院質問

→

cisyong 06/17 23:59一堆人被教導檢調都是壞蛋了

→

Diluculo 06/18 00:00法務部長的過程叫做質詢 懂嗎?

→

hide0325 06/18 00:00下次記得先問AI 不然整篇邏輯不通

→

Diluculo 06/18 00:00黃不是檢座 那個部長也不是被告

→

Bombardier 06/18 00:00前提就不一樣了

→

cisyong 06/18 00:00你都忘了黃可以修法，想修什麼就修什麼

→

Diluculo 06/18 00:01不要老用這種不倫不類的類比

噓

vow70 06/18 00:01還換背景咧，就當場講是示範帶了還在唬爛

噓

gn00324893 06/18 00:01兩個差這麼多是在公啥小

→

cisyong 06/18 00:01講白點，檢調不要霸凌人民就好了

→

vow70 06/18 00:01這篇完全就自打臉，自己能假設，黃就不行

→

autopass 06/18 00:01? 這不就是黃質詢的目的?

→

autopass 06/18 00:02到底犯啥法?

→

vow70 06/18 00:02黃問的是檢察官的偵訊態度，法務部長在跳針

噓

GUMIGUMI 06/18 00:04.....

→

vow70 06/18 00:04不敢正面檢討像黃示範帶一樣態度的惡檢

噓

xjiang 06/18 00:04要來陰的嗎？

推

comparable 06/18 00:05https://i.imgur.com/W1CKfRx.gif

噓

xox5678 06/18 00:08夏夕夏景

推

trashcan0512 06/18 00:10你都知道要假設黃是檢查狗了 他就

→

trashcan0512 06/18 00:10不是啊

噓

LaughPoint 06/18 00:13白癡 立委問政 換個頭 憨鳥

噓

sxy67230 06/18 00:15邏輯有夠差的

噓

kobe0307 06/18 00:19邏輯死去了嗎?

噓

D600dust 06/18 00:29捧一彩衣　結衣不依

推

hydralee 06/18 00:30嘻嘻 原來是偽造文書啊 上回某官員偽造

→

hydralee 06/18 00:30文書後可是繼續高升 現在當到台電董事

→

hydralee 06/18 00:30長 而因偽造文書受惠的，現在當院長

→

tku9527 06/18 00:33如果是真的 法務部不是更該被法辦嗎？

噓

sisik 06/18 00:33都說是示範帶了! 聽不懂嗎?

推

Roxsoulee 06/18 00:41連法務部都用恐這個字，莫名其妙

→

jovi8401 06/18 00:42那全部公開嘛

→

jovi8401 06/18 00:42敢？

噓

Solonius 06/18 01:08https://i.imgur.com/g3OBVmC.jpeg

噓

Solonius 06/18 01:09順便說一下上次網紅偽造北市議員簽章

→

Solonius 06/18 01:09不起訴 ：）

噓

snoopy638 06/18 01:11到底在供啥洨 幹

噓

WarIII 06/18 01:15還好立委質詢有直播有影帶 審訊比照一下

→

WarIII 06/18 01:15啊 不然黃國昌怎麼當檢座

推

cat77133 06/18 01:28偵訊的不給播 跟你講示範帶質詢腦羞還在

→

cat77133 06/18 01:28跳針是怎樣

→

wike 06/18 01:48疑似遺漏經典梗 "不排除保留法律追訴權"

噓

d8711013 06/18 07:04夏夕夏景

噓

outlookterry 06/18 07:06????????????

推

ryan1981 06/18 07:32類比應該是一個刑部尚書 一個小皇帝

→

ryan1981 06/18 07:32一個是神明在地的代表(君權神授)

→

ryan1981 06/18 07:32一個是領薪水打工仔。天與地差別

推

ryan1981 06/18 07:38幸好國會改革法被宣告違憲，不然這個長

→

ryan1981 06/18 07:38官應該被立法院送懲處，罰到脫褲子了。

噓

patchy 06/18 08:04反

→

JY1102 06/18 08:28大哥偵訊你知道什麼是偵訊嗎，黃國昌是在

→

JY1102 06/18 08:28質詢質詢質詢

噓

xpoooqx 06/18 08:46舉例示範何謂脅迫問案，犯法了嗎？

噓

rZai 06/18 09:10你再工啥小

噓

orz151426 06/18 11:33假設國昌是檢座？你怎不假設賴皮是共匪

→

orz151426 06/18 11:34跟沈柏洋當初假設藍白要蓋北京到台北的

→

orz151426 06/18 11:35高鐵一樣荒謬，假設麻煩本於科學跟事實

→

orz151426 06/18 11:35瞎78假設不叫假設，那叫做造謠

噓

mozaiwen 06/18 11:42邏輯廢到笑，跟那個kyo尬一樣水平。

噓

simon9331 06/18 12:49顛倒是非！

→

gainsborough 06/19 13:37我覺的你這篇比較像自婊

同系列文章
[爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關