PTT推薦

Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台南38.8℃高溫 光電板遭疑幫凶作者
cloudfoam
(要免錢隔熱屋頂call me)
時間推噓 推:5 噓:5 →:39

大家好,我是肥宅。

嗯,看到有鄉民認真的回覆我的文章,
肥宅感到相當欣慰。


OK,沒錯啦,
在肥宅前一篇文章所提到的,

陽光經過太陽能板,轉化為電能之後,

就 啪!沒了


這個當然描述的太誇張了,
不過這是非常單純簡單易懂的描述。

因為要詳述起來,又是會很長的篇論。

--


這篇一樣先將要表述的重點先放前面,稍枝末節擺後面

--

1.東京熱,有多熱?

下面這短片是2015左右還沒到夏天苗栗國的某屋頂,
主要要表述有無做隔熱處理屋頂的差異:

https://i.imgur.com/DZOS3ux.mp4



從此影片看得出,
沒有發電性能的水泥屋頂有多熱。


備註:該隔熱漆的原理為白色隔熱層加上矽酸漆層
將97%以上的陽光返回天上。

--

2.因此,與水泥建物比較起來,
太陽能多少是將陽光熱能消耗或彈掉了

(能源轉換效率28%的意涵,
 也可當作將陽光中的28%消耗了)


OK,那其餘七成陽光能源呢?
那為何太陽能板下方涼颼颼,上面又怎麼熱騰能呢?


答案很簡單,
下方涼颼颼的原因有二:
其一是很直覺的,陽光被遮蔽掉了

可是,平平是遮蔽,怎麼太陽能板比鐵皮屋頂涼很多?
甚至有的鐵皮屋頂下面根本是在窯烤?


答案很簡單,
因為表面有層玻璃,
黑色+玻璃,導致有類似鏡面的效果,
將大量的未轉化的陽光,或是將衰退後的陽光返回天空。


至於為何中午時,太陽能板上方還那麼燙?
因為黑色反光效果畢竟比白色差很多..

--

3.將太陽光或紅外線往天空反射,很過份嗎?

這個問題您自己思考,
如果這樣做會讓雲層消失的話,
北部城市一堆屋頂有上類似的隔熱漆
(白色反光層)

那雲怎麼那麼多?

--

4,那南部怎麼那麼熱?

缺水啊!

你說草地林地農地沒那麼熱,這是對的.

你說原本是魚塭是池塘是河流,沒那麼熱,這當然也是對的。


可是,草木也好,魚塭池塘河流也好,
能夠降溫的關鍵,
就是在利用水份的蒸散,來達成降溫效果。


現在就是沒下雨啊!

沒下雨時,草木會怎麼樣?
魚塭池塘會怎麼樣?



--

最後,為什麼今天鋒面來了,
有的縣市為何沒下雨?


嗯...der不pay........



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.85.171 (臺灣)
PTT 網址

pizzafan 05/07 14:06https://youtu.be/TXs19aZZzl0

amethystboy 05/07 14:07很棒啊 理性討論

riker729 05/07 14:11覺得你故意把重點放在屋頂吸熱降溫

riker729 05/07 14:12然後再導向現在就缺水 沒光電一樣缺

要比蓄熱的話, 比太陽能板還會蓄熱的水泥建築的城市 雨是不是還在下? 要比將陽光反射回天空的話, 比太陽能板還會反光的隔熱屋頂城市 雨是不是還在下? 蓄熱或是將陽光射回天空, 對下雨的影響, 請自行體會。

small91051 05/07 14:12

※ 編輯: cloudfoam (42.76.71.205 臺灣), 05/07/2023 14:16:32

Anutmiao 05/07 14:15國中自然就會教的東西要詳述多長篇幅?

riker729 05/07 14:18人家講的是在農田魚塭廣設光電板的影響

riker729 05/07 14:18你在扯熱島效應幾十年 裝光電沒差

riker729 05/07 14:19這還需要你講? 都市熱島都一堆論文了

hagousla 05/07 14:20那篇論文你先看一下再回吧

hagousla 05/07 14:20不然你這篇的回應根本沒有回到點上

riker729 05/07 14:20乾脆整個台南全部鋪滿光電板好了

riker729 05/07 14:21這樣就能實驗到底有沒有差了

hagousla 05/07 14:22https://reurl.cc/Ge1Onp

hagousla 05/07 14:23論文有針對有太陽能板和沒太陽能板的環

hagousla 05/07 14:23境實際測溫, 實驗結果環境溫度是有差異

hagousla 05/07 14:24你看看你的回文有反駁到這結論嗎?

straggler7 05/07 14:27請比較魚塭與光電板對環境溫度的影響

oue 05/07 14:32推那影片 反光率對吸熱性的影響很清楚

謝謝

taikouhncheu 05/07 14:32齁 抓到了,你是不是在偷臭…

QooSnow 05/07 14:35你要跟綠色植物比才對吧,又在偷換概念,

QooSnow 05/07 14:35原來的地是有長植物的,你邏輯滿分耶。

就沒有水啊, 沒水的狀態, 是要對植物給多大的期望啊??

QooSnow 05/07 14:37你要洗幾篇文章?

oue 05/07 16:06跟綠色植物比...你在黑苗栗喔 XD

oue 05/07 16:06目前全國光電最被詬病砍樹種電就苗栗耶

oue 05/07 16:06還是你又要斷章取義 只看你要的部分?

※ 編輯: cloudfoam (42.76.71.205 臺灣), 05/07/2023 16:10:34

QooSnow 05/07 16:59所以請問綠電是誰的政策?

QooSnow 05/07 17:00沒水?有植物會沒水?邏輯滿分耶你。

oue 05/07 17:02綠電喔 國民黨政府時期開始啊

oue 05/07 17:022013開始推行綠能附屬農業設施

oue 05/07 17:03到2017才訂出審查辦法

oue 05/07 17:04離岸風電2012年開始計畫

oue 05/07 17:042013年正式開標

oue 05/07 17:05樓上那位 請面對現實吧

oue 05/07 17:05我可是努力幫藍營計畫找資料去支持喔

oue 05/07 17:06也還好兩黨在這部分 其實算合作得不錯

oue 05/07 17:06像2020年雲林光電島計畫 前些天順利完成

oue 05/07 17:09有時很無奈 十幾年支持再生能源

oue 05/07 17:09結果還被抹綠...這根本不是藍綠問題啊

QooSnow 05/07 17:27所以請問用綠電取代核電是誰的政策?

oue 05/07 17:31兩個政策你怎麼混在一塊了?

oue 05/07 17:33早在民進黨執政前 就已經在推再生能源了

oue 05/07 17:33太陽能在2000年之前就開始

oue 05/07 17:34風力也是 就離岸風電比較晚一些

oue 05/07 17:37因為台灣核能是1970年代開始

oue 05/07 17:37退役年限40年 所以在那之前就已經針對除役

oue 05/07 17:37做各種因應計畫 再生能源就是其中之一

oue 05/07 17:37但這在當初其實也沒說是再生取代核能

oue 05/07 17:37因為包括火力也是一樣在計畫之中