PTT推薦

Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少

看板Gossiping標題Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:14

※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 經濟日報 記者葉卉軒/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 針對近期外界關心台電財務狀況,台電今(19)日表示,2023年再生能源購電支出約900: 億元,占總支出不到10%,燃料支出翻倍大增才是近年台電虧損的主因。若完全反映燃料: 成本飆漲,電價至少要上漲五至六成。
: 台電指出,俄烏戰爭造成全球燃料價格飆漲,去年台電總支出約1兆元,其中發購電燃料: 成本約6100億元,已連續兩年高達6000億以上,為整體支出的大宗,與過去相比更是兩倍: 以上。
: 此外,台電也提到,愈來愈多的綠電業者開始選擇賣給民間企業,去年綠電轉直供的度數: 已達約17億度,相較2022年成長五成以上,預期隨著技術成熟,躉購費率逐年下降,業者: 將陸續轉供綠電給民間企業,就不需台電支出。

看到了吧,樺樹就在這裡
去年直供綠電17億度,相較成長50%
可是去年綠電超過230億度捏
逐年躉購費率下降到台電不需支出躉購費率
說的好像很快就發生的樣子
其實根本不知道要等多久
就跟天然氣機組可以燒氫來減碳的道理是一樣的

而且兩個重點
一是為什麼躉購費率要台電去負擔?
這根本一點道理都沒有
人家國外用躉購費率是要使用者去負擔的
為什麼台灣是電力公司去負擔躉購費率?

二是你們台電之前也說過
綠電不是現在虧損主要原因
而是天然氣,請允許我借個圖
https://imgur.com/k26rtiA
所以現在討論綠電支出會越來越低是沒有意義的
台灣不能控制天然氣的價格
而.且.以.後.會.有.碳.稅
這完全顯露出了台灣能源自主的危機
以核養綠公投反對天然氣占比太高的原因就在這裡

: 台電指出,目前國際燃料價格相較俄烏戰爭前仍處於高檔,燃料成本壓力仍然沉重,且受: 紅海航運受阻等國際情勢影響,燃料走勢變數仍大。
: 在燃料採購上,台電目前採購燃料種類包括:天然氣、燃油與燃煤,其中天然氣與燃油均: 向中油公司採購;台電在燃煤採購方面,為確保燃料來源供應穩定,主要以長約為主、現: 貨為輔進行採購,並密切關注燃料價格波動,若市場供需情勢寬鬆,致現貨價格低於長約: 價格時,則機動調整年度長約採購比例,增加採購價格較低廉之現貨,以抑低整體燃料採: 購成本。
: 為改善財務狀況,台電表示,已積極開源節流,近年努力開發投資性不動產,2023年藉由: 公允價值重估提升淨值約544億元,與不動產相關年收益約6.5億元,轉投資收益亦達40億: 元;在燃料成本方面,透過燃煤採購策略,以低於市價購入燃料,降低燃煤成本約191億: 元。
: 台電表示,政府為維穩物價,由台電在第一線扮演「消波塊」,吸收成本抵擋通膨海嘯。: 電價對於物價及通膨有連動效果,若完全反映燃料成本飆漲,電價至少要上漲五至六成,: 相對而言,國內的電價調整則盡可能做到細緻,降低民生影響,同時政府也給予台電增資: 、補貼等財務協助,相較其他國家,更能有效減緩國內受國際輸入性通膨影響的情況,也: 讓台電維持供電穩定任務的同時,兼顧照顧民生、穩定物價等目標。

看的出來台電真的很拚
不過政府目前沒有給人看到這虧損的盡頭在哪
而且物價還是漲得亂七八糟嘛
雖然在台電的犧牲下可能真的有減輕
可是用國庫補貼虧損真的對嗎?
之前就說過,這根本不公平
各工業用低廉電費繼續賺錢
然後台電與國庫去承擔虧損
這當然不公平啊,這等於電用越多就越賺捏

請政府重新思考,躉購費率是做甚麼用的
還有,真的要靠天然氣靠這麼大嗎?
不要說這好像是在逼政府做選擇
事實上政府就是要做出選擇
不然以後現實會讓我們沒有選擇
原本希望你留核能一條路,其實目的也是為了這個

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.10.217 (臺灣)
PTT 網址

ItsTimeToGo 01/19 22:17深澳電廠要是能啟用就好了

跟核四是難兄難弟啊

※ 編輯: Nagasumi (1.168.10.217 臺灣), 01/19/2024 22:17:54

dklash 01/19 22:18這些問題你覺得今天才浮現嗎?

我從2016年開始在八卦偶爾念這個 我當然不覺得今天才浮現 事實上蔡英文還沒當總統時 她的能源政策就讓我感到恐懼了

※ 編輯: Nagasumi (1.168.10.217 臺灣), 01/19/2024 22:20:03

dklash 01/19 22:18電問題不解決 高機率爆發經濟危機

dklash 01/19 22:19除非要用政府名義巧立名目遮羞布去補貼

jackythere 01/19 22:27趕快漲啦

jackythere 01/19 22:27少廢話

jackythere 01/19 22:28我就是要看不用核電的下場,多少人要

jackythere 01/19 22:28失業。

sbilor 01/19 23:06就漲1~2倍,沒錢的就會省電,該外移也外

sbilor 01/19 23:06移了,這時候就有電了

tseng199 01/19 23:27這是40趴的意志。請不要懷疑

plug 01/20 00:09漲下去經濟成長率很高機率全吃光

meatbear 01/20 00:53記得之前就有說跟美國簽20年的天然氣

meatbear 01/20 00:53就只能拼命送錢給老美囉

RaiGend0519 01/20 01:25漲五成,台股馬上跌破萬點

nightyao 01/21 05:34賴清 絕不認輸低頭啊,選贏就囂張,除

nightyao 01/21 05:34非台南死忠仔死太多影響基本盤。