PTT推薦

Re: [問卦]憑什麼中生要納入健保啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦]憑什麼中生要納入健保啊?作者
analiya
(莉雅)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:18

※ 引述《nickh2k6 ()》之銘言
: 一群死支那賤畜憑什麼給他們享受健保啊?
: 這種低等人種能讓他們來台灣讀書就不錯了,憑什麼我們繳的健保費他們也可以享受啊?: 跟一個沒有人權的低等賤畜國家談人權?
: 到底是憑甚麼?
: 有沒有八卦啊?

這個問題很有意思。

其實從法律、人道主義、經濟等各層面,陸生參保都是對的、正向的、台灣不吃虧的。不明白其中的經濟學道理的,看看商業醫療保險,20嵗和60嵗的保費都是多少。

扯低人權,中國人權再低,能有台灣友邦斯威士蘭人權低?

外籍生都能參保,所以陸生不是外籍?還是陸生參保影響國安?

這個問題有意思的點就在於,台灣民意中竟然能問出這個問題,而且還很有市場。

明明應該問的是,憑什麽陸生不能納入健保?

除了意識形態仇中以外,沒有任何理性道理。如果都仇中到了不拿陸生儅正常人的地步,那更應該問的是爲什麽讓陸生來臺學習?畢竟肉身來臺更影響國安,那可是行走的中國間諜。

至於薅年輕健康肉體的保費羊毛,本來是不吃虧的事情,沒什麽好説的。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.82.21 (中國)
PTT 網址

vin850411 11/09 11:17我以為關鍵是 幾年前民進黨是反對的

devidevi 11/09 11:17納健保我沒意見,重點是繳多少錢

devidevi 11/09 11:17如果繳的是台灣民眾的10倍那多多益善

jerryelly 11/09 11:18你打了一大堆,也沒說明。沒什麼好說的

liquidgroove 11/09 11:18道理很容易懂不過井裡的沒法理解

bnn 11/09 11:18畢竟它們繳健保費 年輕又不會像長期病用很多

ALAN781215 11/09 11:18陸配都沒人權了挺陸生不會精神錯亂?

bnn 11/09 11:18大部分健保錢坑是老年病 它們人已經回去了

ALAN781215 11/09 11:18這是又沒統戰疑慮了?

jma306 11/09 11:19 綠能別人不能

devidevi 11/09 11:19民進黨不會啊,都能容忍自己違建批別人

zxcv112669 11/09 11:19確實 都開放陸生了 沒有不給保的理由

iam0718 11/09 11:19馬狗推是叛國 賴神推是人權 這差別懂嗎

bnn 11/09 11:19你頂多說讓它們有健保是害醫療產業少自費賺錢

bnn 11/09 11:20不讓它們納保可以讓它們在台時期付較多醫療費

XDD 11/09 11:20你們中國人繳稅金給台灣,就給你健保沒問題

醫保、社保這些東西,既是福利和權利,又是責任和義務。尤其是醫療保險,更是有非常明 顯的年齡因素。 對於年輕人,付出遠大於收益,因爲年輕、健康。更多的是義務,所以需要强制繳納。 對於老年人,收益遠大於付出,因爲衰老、有病。更多的是一種福利。 陸生這種,18~30的年輕肉體,還不能就業,也就是老了享受不了福利。從經濟上,簡直是 最完美的人肉電池對象。 説的好像只是福利一樣……

bnn 11/09 11:22至於民進黨推動的納保嘛 你就當成是健保人頭

voyager520 11/09 11:22有些人就很急

bnn 11/09 11:22民進黨廣設私大會賣學生簽證來當進口外勞

bnn 11/09 11:23這些拿學生簽的外勞需要納保以免生病沒醫療

bnn 11/09 11:23至於這些外勞假看病把藥轉賣回去又是另回事了

※ 編輯: analiya (39.144.82.21 中國), 11/09/2023 11:28:49

e04x8 11/09 11:32台灣就智障人一堆,這種超沒爭議的東西,

e04x8 11/09 11:32也能搞得好像爭議好多一樣

az400570437 11/09 11:35他們是畜生,畜生用什麼健保,何況

az400570437 11/09 11:35還整天想打台灣

WTF1111 11/09 11:36至少要把政府撥補健保的部分抵銷

cat5672 11/09 11:41選票政治的一種負作用

latiner123 11/09 11:53綠色納粹意外嗎

nickh2k6 11/09 12:28好了啦,五毛