Re: [新聞] 曝割頸案「乾哥」關3年就能假釋　吳宗憲

47 

廢死團體常說死刑無法補償受害者家屬的損失 但是常常有受害者家屬強烈要求兇手死刑的訴求 例如宜蘭殺母女案，台南殺兩警案，鐵路警察遇刺案，跟殺害退休女老師案 受害者家屬一直主張要判兇手死刑，要兇手去死 但廢死團體跟司法系統卻視而不見家屬的訴求

 2 

我先說，我支持廢死，原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡，邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法，受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行，但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親

 6 

廢死團體最愛講的是，死刑無法解決問題，犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點，死刑無法解決問題，可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿，一顆子彈才多少錢，打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣，死刑犯同意捐器官就捐一捐，還可以幫助更多生命

 5 

最近在吵廢死，起因是因為觀點的不同所致，所以，肥宅想到一個很簡單又公平的方式啦， 就是受害者支持廢死的那就判免死，受害者家屬不支持廢死，那就死刑，這樣好不好 --

 5 

各位是不是還忘記一件事情，乾哥判五年以上，依照兵役法會禁役，免當兵，算一算3年再減 一年的疫期，基本上也就是坐兩年牢，台灣真的犯罪天堂 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max --

 3 

跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎？ 你欠受害者一條命，那你就要還他

廢死的議題很深遠, 牽涉很多法律深層的思維 對啊, 但凡是正常人類, 看到令人髮指的案件, 你為什麼要站在這種殺人魔這邊? 這麼直覺的道理啊, 支持廢死的人是不是反人類? 對啊, 一顆子彈, 一管針筒藥劑, 就可以低成本永久隔絕這種殺人魔於人世 有什麼好說的? 你去跟被害者說!

 1 

你以為 被害者的噩夢這樣就結束了 其實並沒有 修復式司法 還會把被害者家屬找過去 展開對話 1.聽兇手怎麼殺害你的家人整個犯罪過程鉅細靡遺 2.聽兇手為什麼要殺害你的家人 就算他是瘋子

 1 

， : 國家人權委員會主委陳菊致詞指出，國家人權會推動的「廢死」，不是放棄正義的追求， 國 : 家人權委員會主張以國外行之有年，國內也已逐漸採用的「修復式正義」價值與整套制度 規

如果把選擇權交給家屬，覺得也不錯 如果判死刑，可以讓家屬選擇終身監禁 或者執行死刑 我覺得最公平，畢竟撫慰人心是撫慰受害者家屬的，這過程應該充分尊重受害者家屬才是 畢竟如何撫慰，是當事人最清楚的 問題是法律人會覺得自己高高在上，怎麼可能給你選擇呢？那不是司法威信蕩然無存嗎？