[問卦] 記者地位遠大於律師嗎？

50 

幹你老師說好的偵查不公開 說好的司法獨立 前有北檢發言人 現在有記者說說檢調線經營了七年 北檢不出來說說話嗎

39 

真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了

25 

北檢發這個消息前有先好好看過嗎 怎麼可能走漏消息非檢調的人 如果不是檢調的人，怎麼會知道有USB 還有1500萬、保險箱的內容 連偵查庭的庭訊內容都知道

13 

據 : 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分 析 : 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公 務

12 

我蠻期待她提告的耶 因為被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據 她自稱自己經營檢調多年 訊息200%可靠 那是否可以請馬大記者提供其經營多年的檢調內線出庭作證 證明沒有陪睡 一刀斃命呢

 4 

欸 那個記者經營了7年的檢調訊息來源... 不是記者造謠 造成社會不安 不然就是北檢洩密 違反偵查不公開 不管2個其中哪一個... 都有罪欸 可以就這樣當作沒事了嗎??

 3 

結果都出來啦 北檢沒有洩密 經營七年的檢調可能是陰曹地府城隍廟 馬記者200%的鬼故事 我之前發文說要把馬記者抓去問 下面一堆騎士團超跳腳

 6 

如題辣 兩個條件都成立有哪些可能？我想到的有 1.記者經營的不是北檢，只是不知道哪裡的檢調，聽到一些小道消息，然後提供給她。沒人洩密 2.記者經營的是北檢，但北檢基於偵查不公開，放出了大概可能模糊的概念給記者，讓記者自己發揮。也沒人洩密 3.記者經營冥界檢調，靠著七年熟練的技術，自行觀落陰來取得消息。還是沒人洩密

 5 

最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源，但是是跟北檢無關，但馬又說經營檢調線七年，所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道，然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調，北檢尊重記者保護消息來源的必要性，不為難。

 2 

律師=考過司法特考 地位應該和檢察官可以一拼 檢察官代表國家地位 如果有這種無恥的檢察官 知法犯法 包庇罪犯 為求私利