[討論] 記者造謠 / 北檢洩密 最後都沒事??
欸 那個記者經營了7年的檢調訊息來源...
不是記者造謠 造成社會不安
不然就是北檢洩密 違反偵查不公開
不管2個其中哪一個...
都有罪欸 可以就這樣當作沒事了嗎??
所以就找幾個記者來問一問話
也沒有羈押 沒有蒐集證據 沒有調通聯記錄 也沒有收手機電腦...
正常調查該做的都沒做...
阿根本就沒有完全調查到阿~
整件事就要這樣子過了喔??
當作台灣人民眼睛都是瞎的喔??
之前北檢被掛民進黨旗
完全不意外
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨要的,怎麼會有事
噓
再重申一次 這裡是青鳥窩 黨不愛聽的
→
不準說
推
這篇不會爆
推
社會不安?有嗎?
欸 不是 難道只要顏色正確 造謠洩密 沒事 吸毒運毒 沒事 高鐵掉300萬 1小時1500萬交保... 這些金流怎麼來的? 只要顏色正確 通通都 不必去查!
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 09/17/2024 13:53:08→
鄭文燦的桃檢都沒事了
推
等起訴書出來再討論有沒有造謠或洩密吧
推
自己調查自己,明知洩密也不去細查,
→
拿著外面對檢廉的信任不當回事,誰另
→
我們的檢廉可以這樣損害國家法治的威信
噓
你法條拿出來 哪裡有罪了 柯文哲圖利
→
倒是寫得很清楚 這樣你懂嗎 依法行政
→
法盲很難懂嗎
推
1500這種事明顯是洩密
推
選哲性辦案阿
推
檢廉不洩密,記者怎麼神通廣大也拿不
→
到扣押中USB內容
推
反正就演一下讓大家解套而已
→
覺得不對又能如何?
→
哪來的社會不安 只有小草不安吧
噓
好了啦!邪教仔
噓
小草不要再崩潰了
噓
暱稱說明了一切
→
國蔥還沒向北檢道歉,北檢查過了
→
民眾黨造謠也沒事阿
→
很公平
→
哪部分造謠 你又不知道正確資訊
→
和核四一樣,一個3000億垃圾,沒人有事
→
多麼神奇
→
...隨意壓媒體 民眾黨是白色恐佈是吧..
13
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容據 : 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材,綜合分 析 : 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公 務5
[討論] 所以小草現在是一面倒挺北檢了嗎?下午的聲明一出來,小草馬上高潮 都在洗馬記者翻車,他就是個造謠仔 要他負責要NCC辦他 那表示小草已經買單北檢的說法囉? 那之前狂洗北檢一直洩密偵查很公開的小草要不要道歉?6
[討論] 青鳥邏輯是不是很差?諸多不符就是絕大多數都是唬爛的意思 傻鳥還在問哪裡造謠 還有這樣包牌的喔 好啦 退一萬步7
[問卦] 北檢無洩密vs三立有新聞倫理如題啦 小弟弟觀察許久 挑了兩個有自己內部調查機構的組織 北檢最近沸沸揚揚 記者表示經營檢調七年但不知是何手段X
[討論] 這次北檢聲明 反而坐實柯文哲有罪吧一直以為大家打北檢的點就是洩密、不公正 故意去迫害、放消息去陷害或是打擊柯文哲以及民眾黨 羈押的原因也是因為北檢不公正 噁心人而已 不過現在好了6
[問卦] 經營檢調七年200%信賴 VS 絕對沒有洩密的如題辣 兩個條件都成立有哪些可能?我想到的有 1.記者經營的不是北檢,只是不知道哪裡的檢調,聽到一些小道消息,然後提供給她。沒人洩密 2.記者經營的是北檢,但北檢基於偵查不公開,放出了大概可能模糊的概念給記者,讓記者自己發揮。也沒人洩密 3.記者經營冥界檢調,靠著七年熟練的技術,自行觀落陰來取得消息。還是沒人洩密5
Re: [問卦] 北檢這波操作大家相信嗎?相信阿 當然相信 而且這招超強 記者不說消息來源 然後北檢不追究4
Re: [新聞] 北檢才傳完記者秒喊沒洩密 媒體人一看傻真的笑死人 查柯p貪污就先到家裡搜索然後抱一堆東西回地檢慢慢拼湊證據 查洩密就傳喚問一問 難道不用搜索扣押這幾個記者的手機、電腦確認嗎 難道只需要傳喚問一問消息來源是不是地檢署就好了嗎X
Re: [問卦] 北檢今天偵查女記者什麼 會被洩出來嗎有個小問題就是 今天不管是否有查出來 都應該要有人受罰吧 如果查出來北檢洩密 那北檢要有人受罰X
[討論] 有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密?有一說一 吱吱真的相信北檢沒洩密? 吱吱摸著懶覺憑良心回答一下 北檢說沒洩密 記者來源不知道 這個調查結果吱吱們滿意嗎? 這個調查結果早在三天前 所有60%都猜到了好嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬