Re: [問卦]其實我根本就不討厭民進黨？

先說結論：我看你是搞錯了什麼
※ 引述《j408723 (bo)》之銘言：
: 我看著這幾天的新聞
: 其實三個政黨做的手段都差不多
: 但是對民進黨就有種說不出來的厭惡感
: 我想了很久之後發現
: 我討厭的其實不是民進黨 而是他們的支持者
: 我對於政客畫大餅這件事完全沒有任何意見
: 他們都報喜不報憂我也能理解
: 就像是我不會跟我小孩說 爸爸每個月都要繳房貸 還帳單 壓力好大
: 討厭的是民進黨的支持者完全不認為他們有錯
: 他們是站在正義的一方 道德的高點 捍衛民主的最後一線 愛台灣的表徵
: 但是往往最純粹的惡行都是來自自以為的正義和愛
: 要說這次跟太陽花的差別
: 就是很明顯現在在立法院外面的人都是被一言堂洗滌出來的信徒而已 裡面根本找不到其: 他聲音
: 但是這也是我們的共業 因為他們很可能就是被我們豢養出來的
我住美國所以我沒有被傳統的新聞台轟炸，接觸台灣的新聞大多數就是我的綠枝枝朋友在社群上轉貼的新聞跟八卦板。

有時候我也會去發文回文就跟現在這樣。綠的就不提了，你已經觀察到了。但我要提的是小草群。

我有一次也是直接在小草群發文，發文內容挺柯但有提到偏中壢的其他人的名字。
首先我被兩個人開始猛烈攻擊，這一點跟深綠痛恨中立偏綠的樣子蠻像的。
大概四五個人回我說差不多想法，但中間十幾個人回都是一些讓我覺得很自以為是的蠢話，幫我決定我在美國要怎樣怎樣。我可以一條條的反駁，但我懶得浪費時間。

其實我發文收獲到的回覆經常是大概這個比例，不會相差得太遠。
若我以我自己的標準來評量，那就是群眾都是差不多的。
差別在於有人家族跟自己朋友圈都是綠的，所以自己一直都是綠的。
有人被黨的惰政與貪婪的鐵拳打到，所以這群人跑去藍白。

另一方面台灣人的辨別能力通常也不高，跟我這裡的紅脖子差不多。
但美國好歹有每個人都喜歡提在嘴上的言論自由，所以大多人會忍耐聽你說下去。
認同彼此有不同之處。Agree to disagree。

慘的是台灣的文化不懂怎麼尊重他人，說服別人通常不是靠思辨，而是靠：
情勒（家人朋友）、地位壓迫（公司師長長輩）、講話大聲（好好講話不行一定要用吼的）。

所以你說要怪群眾？不不不，群眾都是差不多的。責怪欺騙與煽動的那群人身上比較現實些。
總不能說群眾半夜穿著洋裝在街上走被黨ＯＯＸＸ了，你居然責怪起受害人來了吧？

--

你這不就是跟我文中講的那種一樣嗎？我才懶得截圖或提供證明給你什麼的

是啊沒人會接受信仰轉變，直到在黨的鐵拳砸過後才會動搖。 比如我有一個中偏左派的朋友，現在是偏右，就是因為被逼著打疫苗所以他很不爽。

如果是我的話，投票記得去投吧，能做的事情做一下。 不能就用腳投票了（我這不就用腳了嗎？）

越來越惡化，只能靠制衡

是的，八點檔這麼低能這麼奇怪的電視劇，的確是因為有其受眾才出現的。 但不能說活過來的八點檔怪物，就能教唆受眾去傷害自己或他人或詐騙嘛

我又不是在寫論文

所以我就發文寫寫我觀察到的，如果有人不同意，那就不同意囉！ 我沒責任也沒義務去說服別人什麼的

那得看有沒有人跟我差不多，朋友幾乎都是綠的，但我自己也不能說是白的。 只是身為工程師，比較喜歡用數字說話而已。

印象中好幾個影片出來是真的非常不謙卑

我接受營造聲量，揚長避短也可以，但說謊就不可以了。 搞不好就是因為這樣所以才要爭取能夠盡量在國會說謊

的確是在形容同溫層

其實美國從過去來看也是，只是這幾年種族歧視相關案例越來越明朗，也增加了討論。 風氣也慢慢回歸憲法言論自由。

我前兩天遇到一個剛從台灣來的同輩也是很愛大小聲，其實我好多年沒回台灣了那時候也是挺文化衝擊的。

肯定不是喔，不過你倒是可以說那幾個極端的可能是臥底

所以講話要有道理，不用學台灣人那套大呼小叫只想要吵架

你是要說偏激言論可能是臥底吧？可以呀你講你的，但這些人的確存在。

小粉紅也是一樣的，大家都很像。

活到中年，藍綠白的論點我都支持過。 一開始的原因可能是因為我可以算四分之一外省人，所以我在某個年齡段，就已經會開始被本省人排擠。 然後在我年輕的時候也是被綠營的那些訴求感動過。 後來在美國生活，被美國憲法重擊，就會開始將其與台灣的民主比較，台灣的體制越來越脆弱，政策的廣告不實。就也漸漸理解到我去支持某政黨的理由，絕對不能是無腦的信仰或感動。 跟大家分享。

人老了在美國鄉下，台灣的政治其實就跟某些人噴我的那樣：「你住美國又不回來投票，干你屁事」 雖然我還是有親朋好友在台灣的，但搞不好他們內心也這樣想吧？有時候想想也只是無奈而已。