Re: [問卦] 叫Uber Eat 是不是很盤

※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: 本來我也覺得很盤
: 但後來也變常客
: 早起出門直接拿餐點就走
: 晚上回去直接拿餐點上去
: 然後
: 節日叫東西送女森也好用
: 0.0..
原文不知為什麼回覆不能引用內文，就用這篇吧

最近一直沒有多餘的時間去跑外送，工作太忙了

面對日本人的龜毛，我這台灣人真的有點疲憊...

--

外送費用貴不貴倒是其次，主要是商品價格真的貴...

而且還有越來越貴的趨勢，觀察一些新加入的店家可以看到同商品同區域的差異頗大

吃的比較明顯，飲料就還好

UBER EATS的抽成已經不是一般商家可以承受的範圍了

30%似乎是比較常聽到的說法，更高的也有偶有聽說

以一碗牛肉麵的店內價150來說，透過app點餐可能要195，加上外送費就要235左右

一家三口點個3碗就要625元

這一餐價格可真是尊爵不凡....

這問題其實也頗難解，UBER EATS的主要收入應該就是店家抽成了吧

不抽就會虧損，抽成又造成商品價格上揚，間接減少使用者

或是說，客群應該就是鎖定在中高收入卻又相對缺少時間的人吧

所以收入不在PR75以上的人，就不應該或減少使用外送app點餐

因為你的時間成本比較低，應該自己去買才對

而就這近半年來我外送的經驗，單以建築外觀來看的話...

收入PR75以上與以下的比例大概是55/45

重複送到新建案或豪宅的機會也比傳統公寓來的多，也有可能是大樓用戶多

不過也代表能住新大樓的收入相對較高吧!?

總之，如果覺得貴，那就是收入不到所以覺得貴

套一句常聽到的，「貴，不是產品的問題，是你的問題。」

ps.我是外送司機，都覺得貴爆，尤其看到店內價跟外送價時...

--
難道豪小犯法了嗎?

--