Re: [問卦] 軍武版都不會認知失調嗎？

※ 引述《manman0324 (太陽)》之銘言：
: 軍武版針對以色列攻擊平民的態度是：
: 〔以色列殺的好嗨！〕
: 〔一定有哈馬斯躲在民眾裡被發現才會掃射！〕
: 而看烏俄戰爭又說烏克蘭是受害
: 俄羅斯氣氣氣怎麼可以攻擊平民！
: 平民最可憐！
: 我是覺得啦～
: 任何一個國家的平民被殺都是被犧牲的無辜受害者
: 絕對不會為死一個人而高興
: 可是要怎麼做才能像軍武一樣
: 邏輯歪七扭八
: 都不會認知失調？
: 還是軍武版永遠是正義的一方
: 軍武說該死就是該死
: 軍武說有罪就是有罪
: 平民孩童只要不是美國支持的
: 死了活該
: 他們都不會分裂？？
: 要怎麼做才能前一秒雀躍無辜被殺死的民眾跟兒童，
: 下一秒轉過去擁抱自己的孩子
: 有沒有掛呀？

其他不說
說說立場的問題

支持以色列的臺灣人常常用一個理由

「巴勒斯坦人自己選出哈瑪斯這種恐怖組織，活該被以色列報復」

那麼

中國人民的理由也可以是

「台灣人自己選出民進黨這種台獨份子，活該被我們中國人開戰」

這層理由如果可以當成犯下戰爭罪的藉口
請問這些因為政治立場支持以色列的軍武人
你又怎麼反駁中共因為台獨份子而開啟戰爭的行為？

因為這兩個概念是一樣的
有的只是立場問題
跟軍武這件事毫無干係

大家在乎的是平民因戰爭被無辜殺害
而不是那個因版名而不同的政治立場

一樣的事有完全不同的風向
結果這件事出現在以軍事討論起家的版

俄羅斯轟炸城市殺害平民=無情無義無道

中國武統臺灣殺害平民=無法無天無良

但以色列報復哈瑪斯殺害平民=合情合理合法

這立場還真是諷刺

--

我文章有提到 有的只有立場問題 牽涉到政治思維 戰場就是政治的延伸 你覺得沒有權利 但中國政府與中國人民會這樣想嗎？ 如果連這種層次的問題都沒意識到 就先別踏入軍事跟軍政的討論領域 你永遠沒結論的

欸最近還真的有類似的例子 最近海巡署讓兩個中國漁民意外死亡 如果你是中國人民你怎麼想？ 又換個立場 如果今天是中國海警讓兩個台灣漁民死掉 你對中國政府是不是又更敵視了 那中國民眾也一樣啊 難道你期待他不仇恨你嗎？

我說的是立場 不是名稱 對中國來說 民進黨可以是像哈瑪斯一樣的開戰藉口 我哪裡說的不明白嗎？