Re: [問卦] 最大的錯誤政策受害者,該是利息升不夠吧?

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 肚子餓
: 想吃營養又想吃飽
: 可是好貴
: 只好優先選吃飽
: 但是就是一堆熱量
: 越吃越肥
: 最大的錯誤政策受害者
: 這才是吧
: 物價貴成這樣
: 也不學美國暴力升息
: 只想著顧有錢人的爽生活
: 不鳥沒錢人的普通生活
: 有八卦嗎

升息可以打壓通膨 物價沒錯
但你知道物價是怎麼下來的嗎?

聯準會連續暴力升息之後
希望達到的效果就是美國經濟放緩(最好的狀況是軟著陸)

消費者信心減弱
零售銷售數據下滑
新訂單減少
失業率上升
薪資成長率下滑

民眾購買力下滑之後 就會減少消費
物價就會變便宜了

然後 有錢人依然過的爽爽 因為他有錢
一般老百姓開始苦哈哈 怕裁員 無薪假 年終縮水

這就是你要的暴力升息效果

你當央行那些學者專家都是白痴嗎

--

人和人之間，都會有一座橋
它是用眼淚作成的--淚橋

--

對的 美國剛公布的非農優於預期 所以市場猜測美國明年降息的時間要延後 現在就是要經濟數據越爛 通膨下來的越明顯 聯準會才能開始考慮什麼時候開始降息刺激經濟 高利率維持的越久 美國經濟受傷害就越大

美國的通膨年增率 YOY最高在去年曾經到7% 你是資方,要調薪到7%嗎? 那大概通膨沒先壓下來 美國企業先全部倒光了 你講的是溫和通膨 大約在2%左右 那叫作 舒服 可接受區間 這一波因為疫情 大降息 大補助 俄烏戰爭所形成的通膨 是兩回事

你知道升息之後會讓企業更加縮減嗎?

台灣沒有辦法跟美國比 美國高興印多少鈔票就印多少 台灣有辦法嗎? 美國的稅重 但社會福利也比台灣好 疫情期間的失業補助 發的足夠讓美國人不用出去上班 台灣能比嗎? 聯準會可以暴力的升降息 台灣沒有那個條件 台灣若是跟著美國暴力升息到5% 物價應該是壓下來了 但很多人日子也很難過了 失業率 無薪假的大幅攀升 或是年終獎金的大幅縮水 還提什麼薪資成長 國情 國力都不同 更別忘了 台灣是全世界最愛自己當老闆 中小企業最多的國家 學人家暴力升息 中小企業要倒多少家

台灣就算經濟停滯失業上升 還是勝過世界許多國家 沒比較沒傷害 你不會想知道台灣暴力升息之後是什麼樣子 東西是變便宜了 但更多人沒工作 放無薪假 最後我講一個基本原理 很多人以為升息 可以把物價打壓下來 我錢放銀行利息又可以增加 這麼好的事情 央行為什麼不作 不就是為了護航大戶 維護房價 事實上 當升息循環啟動 台灣大多數的貸款 房貸 車貸 信貸等等 都是基本利率+央行利率 只要央行利率一升息 很多人每月的利息支出就會馬上增加 然後每月的還款金額就會馬上反應 當你的每月還款金額無端端增加幾千到上萬時 一般老百姓 最直覺反應就是減少消費 撙節支出 當整個社會都減少支出時 必要跟不必要消費都會隨之降低 然後相關企業的營業額都會跟著受影響 再者 這些企業的借款成本也會隨升息而提高 然後 企業也會跟著縮減支出 獎金減少 縮編 裁員 無薪假 減少年終 然後一般受聘者 會對經濟前景更加悲觀 更加減少支出 這時候 物價當然就跟著掉下來了 因為需求減少 但本來嘴一嘴 東西很貴 其實還是消費的起 現在因為大幅升息 公司狀況不好 可能裁員 不會調薪 獎金減少 日子過的苦哈哈的 兩相比較 誰還想暴力升息的 盡量喔

有錢人不等於中小企業 中小企業不等於有錢人 自己用腦想想很難? 你開家公司請5個人就是有錢人? 難怪你亂