PTT推薦

Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「作者
q123212
(q123212)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:20

大家可能沒發現

事實上這就是一個車禍事件

只不過這次是“人”去撞傷”車“

https://reurl.cc/v6gmbN

從這個新聞可以知道

路人還是會被民事求償的

“雖然還是可能會被車主提起民事求償,但若有申請行車事故鑑定,就能在法庭上證明,車主因違規行為而須要負擔一定比例的責任,以此主張減輕賠償金額”

而且

“若違停車輛害人發生意外死傷,也可能會有刑事責任”







希望修法改成違停全責,我就每天去踩







※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害
: https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2
: 《壹蘋新聞網》
: 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在: 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損: ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對: 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
: 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人: 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。
: 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時: 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破: 損。
: 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳: 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規: 部分則被舉發開單。
: ---
: 狂..

-----
Sent from JPTT on my iPad

--
https://imgur.com/QNuv5rx

http://imgur.com/a3jGgJH

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.36 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 09/18 12:00車子停在人行道上 行人從車上走過去 這

nikewang 09/18 12:00應該沒錯才對 不然行人遶過去 變成行人

nikewang 09/18 12:00違規了

hcarly 09/18 12:02行人是否犯民事可以再討論 但違規車到底

hcarly 09/18 12:02開單了沒

pnsboy 09/18 12:04行人闖紅燈被撞也要全責

sergt 09/18 12:05誰叫車子擋住人行道,行人走車道會被撞阿。

sergt 09/18 12:08沒看行人為了過去攀登車子腳都受傷流血了說

if2 09/18 12:08立委開車多還走路多?怎可能修法

sergt 09/18 12:10賴副以前當立委時,都敢指責汽車逆向行駛

sergt 09/18 12:11只不過後來被送去醫院,頭包了一大包。

ssccg 09/18 12:13用車禍判的話,行人就沒有肇事原因了啊

ssccg 09/18 12:15行人又沒有應注意未注意,車倒是有違停

ssccg 09/18 12:15只有撞上去的話主張車禍應該是可行,但走上

ssccg 09/18 12:15去的話難講

q123212 09/18 12:18還是會吃民事啊,所以要去車禍鑑定釐清肇

q123212 09/18 12:18事責任

ssccg 09/18 12:21民事通常就是依肇責分啊,無肇責就不用賠了

ssccg 09/18 12:21不過看新聞看起來當事人沒有要走車禍的方向

HellFly 09/18 12:23行人踩在車上時,車子有動一下,這樣可以

HellFly 09/18 12:23聲明是車子在人行道上撞行人嗎

luche 09/18 12:38沒人認為是車窗太薄導致踩裂嗎?

puyo 09/18 13:34那台車不應該出現在人行道啊

bndan 09/18 14:18檢舉都能被限縮了(現在只能檢舉特定位置)

bndan 09/18 14:19還想期望"大家"認為違停是錯的?