PTT推薦

Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「作者
leptoneta
(台湾高山族自治区书记)
時間推噓 2 推:8 噓:6 →:33

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在: 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損: ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對: 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
: 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人: 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。
: 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時: 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破: 損。
: 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳: 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規: 部分則被舉發開單。

毀損罪成立? 做夢比較快啦

毀損罪成立要有"故意"

行人只是要攀爬通過

誰知道該車鈑金和紙一樣厚

意外啦

剩下只是民事問題 你慢慢告

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
PTT 網址

bearq258 09/18 12:04這種當然是故意察官

故意攀爬不代表有故意毀損的意圖 誰知道你車鈑金這麼爛

brella 09/18 12:05毀損成立的機率極高

bearq258 09/18 12:05有人躺在路上,你可以踩過他嗎?

傷害有處罰過失 毀損沒有

ladioshuang 09/18 12:06法官最好會相信這種鬼話啦

不好說

keyman2 09/18 12:06你確定非故意??法官檢察官說了算喔

gn01246204 09/18 12:06

brella 09/18 12:06踩過去並非排除侵害的最後手段

錯了 我沒有要用正當防衛或緊急避難 我只是攀爬汽車不小心毀損 和我拿花瓶不小心摔破一樣 不能苛責以刑罰

kevin552216 09/18 12:08你以為硬拗說不是故意,就真的不是故

kevin552216 09/18 12:08意嗎?很多殺人的也都說不是故意,最

kevin552216 09/18 12:08後還不是被判一般殺人

本案除非有像影證明他故意踹車 不然你要拿什麼證明故意 難道小孩爬上車輛也要送地檢署?

※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 09/18/2023 12:13:27

bearq258 09/18 12:11對方有保險,去原廠修一下代位求償 民事

bearq258 09/18 12:11搞起來也不少錢。

bearq258 09/18 12:12不小心摔破就是過失財損

poeoe 09/18 12:12這種抗辯沒意義啊 只會惹怒法官和檢察官而

poeoe 09/18 12:12

bearq258 09/18 12:13賠償是跑不掉

jpwd 09/18 12:18法官判折舊完也沒多少錢

p23j8a4b9z 09/18 12:19路上揮舞刀子不小心砍到人也沒犯意啊

ssccg 09/18 12:22樓上你不就是在同意原PO說法傷害有過失罪

ssccg 09/18 12:23沒犯意也是有罪

ssccg 09/18 12:23損毀要有故意「弄壞」才算啊,本來踩過去就

ssccg 09/18 12:23不會預期要踩壞,頂多弄髒,這哪會激怒法官

ssccg 09/18 12:24法匠們才是最吃這一套的,刑法要成立就是要

ssccg 09/18 12:24故意的目標都很明確

poeoe 09/18 12:26現在不就知道會壞了 那要怎麼預期不會踩壞?

我輕輕踩 誰知道會凹會裂? 如果我知道我就不會踩 但事前我不知道啊

※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 09/18/2023 12:27:08

Ilat 09/18 12:26在法理上光是弄髒都可以判為毀損了 這還不故

Ilat 09/18 12:26意?

有誰車禍被判毀損罪的? 都馬是民事問題

※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 09/18/2023 12:27:58

poeoe 09/18 12:27法官和檢察官都聰明的很 這種抗辯就只有惹

poeoe 09/18 12:27怒的功用而已

poeoe 09/18 12:30這就跟很多人抗辯他們不知道法律 所以非故

poeoe 09/18 12:30意一樣沒用

PetrVanis 09/18 12:32哈哈 小學生辯論法沒用啦

devicer 09/18 12:33行人只是要在法律規定他的範圍內移動 誰

devicer 09/18 12:33知道你的車這麼爛一踩就凹

ssccg 09/18 12:33車弄髒可洗的不可能毀損啦,騙誰啊

after1 09/18 12:34刑事沒事不代表民事免賠

chenweichih 09/18 13:27你覺得他這行為不是故意 我也真服了

chenweichih 09/18 13:27你的邏輯 我只能跟你說正常人都會覺

chenweichih 09/18 13:28得是故意的 你想法異於常人

他當然是故意爬上去 但爬上去板金會凹? 呵

※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 09/18/2023 13:41:05

bndan 09/18 14:20路邊很多這種臨停 快去表現一下 XD 不然這

bndan 09/18 14:20案子你沒參與到太可惜了

aprendes 09/18 15:40新聞只說前擋風玻璃破損,沒提到鈑金凹

aprendes 09/18 15:40陷耶。

sted0101 09/18 17:35怎麼沒有故意?

sted0101 09/18 17:40你是被狗追到跳上車嗎?

darkMood 09/18 17:49笑死,誰都知道這是故意,法官不是白痴

darkMood 09/18 17:49雖然法官經常是白痴啦。