PTT推薦

[請益] 刑法競合論的問題

看板Examination標題[請益] 刑法競合論的問題作者
wcc0220
(^_^)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:66

大家好,最近唸書有一個點搞不太懂,那就是與罰的前/後行為、法條競合與牽連犯的問題。
用幾個例子說明我的疑惑:

1. 甲犯竊盜罪,後為脫免逮捕而施以強制力,使人無法抗拒。這時候竊盜罪與準強盜罪是法條競合的特別關係,那可以說竊盜罪是與罰的前行為嗎?

2.甲擊破路邊某車之車窗,竊取車內財物。這時候毀損罪是與罰的前行為嗎?還是法條競合的吸收關係?

3.甲偷走米酒後喝光光,此時僅成立竊盜罪,而侵占罪是與罰的後行為?

競合真的好難,先謝謝大家的解答了O(∩_∩)O
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.54.102 (臺灣)
PTT 網址

charlietk301/19 18:37偷米酒後喝光應該跟侵占無關吧?

我的想法是在競合論裡面用與罰的後行為使其不成罪。還是這樣多此一舉?還是根本不必也不需討論侵占罪成立與否? 又或者換個方式問,偷完花瓶後把花瓶砸碎,這時候毀損罪應該論與罰的後行為不成罪,而只成立竊盜罪一罪而已是嗎? 手機編輯都會吃掉一堆字好困擾@@

※ 編輯: wcc0220 (218.164.54.102 臺灣), 01/19/2022 18:42:17 ※ 編輯: wcc0220 (218.164.54.102 臺灣), 01/19/2022 18:44:32 ※ 編輯: wcc0220 (218.164.54.102 臺灣), 01/19/2022 18:46:37

yuefan01/19 18:46我認為你應該是不太理解「行為」在刑法上的意義,基本上不

yuefan01/19 18:46是你覺得有兩個行為,刑法上就評價兩個行為,例如,第二個

yuefan01/19 18:46例子,敲破窗戶偷東西,在刑法應該只會被評價成一個行為,

yuefan01/19 18:46故只可能是法條競合或是想像競合,而我認為應該是法條競合

yuefan01/19 18:46

yuefan01/19 18:46我覺得你要先會區分案例裡面,加害人的行為到底是一個還是

yuefan01/19 18:46數個,一個的話就能只能是法條或是想像,數個行為才有與罰

yuefan01/19 18:46的前後行為跟數罪併罰的問題。大概是這樣~有錯請樓下補充

yuefan01/19 18:46

wcc022001/19 18:48樓上,我大致了解你說的從行為數去討論競合的判斷方法了

wcc022001/19 18:48,謝謝回答。

sinksink01/19 19:01推樓上所言,競合論的起點與核心在行為數

NL5441501/19 19:02簡單區分的話:

NL5441501/19 19:02一行為→一法益→法條競合

NL5441501/19 19:02一行為→數法益→想像競合

NL5441501/19 19:02數行為→一法益→與罰前/後行為

NL5441501/19 19:02數行為→數法益→數罪併罰

NL5441501/19 19:02例子1,一行為侵害一法益=法條競合

NL5441501/19 19:02例子2,同上

NL5441501/19 19:02例子3,非競合,構成要件不同。侵占罪要有合法占有權源

NL5441501/19 19:02。如果竊取花瓶,事後再打破,我覺得是數罪併罰,犯意個

NL5441501/19 19:02別。

NL5441501/19 19:02牽連犯新法廢除了,回歸行為數與法益數判斷,可能為想競

NL5441501/19 19:02,也可能為數罪併罰。

yuefan01/19 19:03我更正一下第二個例子的想法,我覺得敲破窗戶跟偷東西應該

yuefan01/19 19:03是刑法上兩個行為,剛剛以為會是法的行為單數,但翻一下書

yuefan01/19 19:03好像不是,這樣的話我覺得應該是毀損跟竊盜數罪併罰。有錯

yuefan01/19 19:03請指正!

NL5441501/19 20:59例子2,我的想法如下,如有有錯誤,還勞煩前輩指正

NL5441501/19 20:59為了不法所有他人財物,而從事竊取行為,從事數個行為,

NL5441501/19 20:59時空上若難以區分,為接續犯,是一行為。侵害法益為財產

NL5441501/19 20:59法益,若同屬一人所有,則為一法益的侵害,屬於法條競合

NL5441501/19 20:59的態樣。

NL5441501/19 20:59打破窗戶的行為、竊取財物的行為,透過接續犯的意義解釋

NL5441501/19 20:59為一行為。侵害法益為財產法益,法益數單一,為法條競合

NL5441501/19 20:59。故依刑法加重竊盜罪第1項2款論處。

ntc03940001/19 21:10NL的分類很簡單易懂。

yuefan01/19 23:22回NL大,確實,如果以接續犯的概念來說,如果數行為無法強

yuefan01/19 23:22行分割,又侵害同一法益,為法條競合無誤,但我剛剛是在想

yuefan01/19 23:22,通常接續犯都是用在例如說:連續偷同一個人的東西,成立

yuefan01/19 23:22竊盜之接續犯,只論一個竊盜罪;又或是短時間內,一直吸食

yuefan01/19 23:22毒品,觸犯毒品危害……等同一種行為上,如果破壞窗戶跟竊

yuefan01/19 23:22盜一起做,我覺得是否無法強行分割此兩種行為尚有可議,結

yuefan01/19 23:22論是,我其實覺得兩個結論都可以,法條競合(認為行為無法

yuefan01/19 23:22強行分割)或是數罪併罰(認為行為可以算是數行為)可能可

yuefan01/19 23:22以在國考上寫出來?實務部分我是不太清楚,但就競合這塊其

yuefan01/19 23:22實實務也常常意見分歧,我覺得兩個答案都有成立的空間,競

yuefan01/19 23:22合結論不同好像也不是一天兩天的事,不知您是否同意我的觀

yuefan01/19 23:22點?

NL5441501/20 08:32我瞭解yu大的意思。不過破壞窗戶再偷東西;規定在321條

NL5441501/20 08:32加重竊盜的1項2款,實務目前認為毀損的罪質已結合於該條

NL5441501/20 08:32中,所以沒有數罪併罰的餘地。若個案是打破窗戶後,見到

NL5441501/20 08:32值錢物品另行起意,確實為數罪併罰的關係。所以同意您的

NL5441501/20 08:32觀點。

LinBurro01/20 08:342.甲係基於同一犯罪決意,而時空上密切地以數個舉動,侵

LinBurro01/20 08:34害數個非專屬之財產法益,應以一行為論,惟此行為侵害

LinBurro01/20 08:34的法益間無包含關係(被毀的車與被偷的財物無法相互包含

LinBurro01/20 08:34),屬一行為侵害數法益之想像競合,擇一重處斷。

watermom556601/20 08:58不懂怎麼競合的話建議查判決

yuefan01/20 11:42Lin大,車窗跟裡面的東西是同人所有,侵害的法益應該只有

yuefan01/20 11:42該人的財產法益吧(單個法益),應該不會是想像競合吧?

VVinSaber01/20 12:03先持有他人之物,意圖不法所有才會構成侵占

LinBurro01/20 13:16財產法益個數應視監督權個數判斷,於此車輛跟車內財物同

LinBurro01/20 13:16屬一人所有,固然係單一財產法益,但兩罪間無包含關係,

LinBurro01/20 13:16仍屬想像競合。個人淺見。

iamaceltics01/20 14:12競合真的很複雜,一行為侵害一法益為想像競合,一行

iamaceltics01/20 14:12為侵害數法益法條競合,數行為侵害同一法益為與罰前

iamaceltics01/20 14:12後行為,數行為侵害數法益為數罪併罰,這些前面都有

iamaceltics01/20 14:12人說過了。

iamaceltics01/20 14:12但前提是你要先學會判定行為數,有自然意義下的一行

iamaceltics01/20 14:12為、自然行為單數、構成要件行為單數等,都是要先理

iamaceltics01/20 14:12解的概念。

iamaceltics01/20 14:12再來是對於各種不同的競合,學說實務其實都會有不同

iamaceltics01/20 14:12的見解,挑自己喜歡的就好。

yuefan01/20 18:37謝謝Lin大的講解,其實我本身也知道判斷法益是否同一只是

yuefan01/20 18:37一種比較粗糙的判斷方式,最重要仍然在是否可以充分評價上

yuefan01/20 18:37(亦即如您所說是否具有通常的做法包含關係),林山田老師

yuefan01/20 18:37亦支持此論點,謝謝您的講解,讓我對於競合有更深的體悟!

iamaceltics01/20 21:43https://i.imgur.com/jEgfJZW.jpg

圖 刑法競合論的問題

wcc022001/20 22:11謝謝各位的解答與討論,也謝謝樓上i 大提供另一個觀點思

wcc022001/20 22:11考競合。發現一個題目,可能存在數種解答,但相信討論和

wcc022001/20 22:11思考就會進步。祝福樓上各位大大考試如意!