PTT推薦

[問卦] 營養學是不是證據力都相對薄弱

看板Gossiping標題[問卦] 營養學是不是證據力都相對薄弱作者
Qoo2222
(Qoo2222)
時間推噓 推:0 噓:0 →:12

醫學相關的研究
通常都會希望做到RCT甚至是meta analysis
才能成為大家接納的結果

可是因為不可能拿活人做實驗
營養學的成果多半來自於世代研究
更多只是專家意見或是推論
例如吃EPA因為抗凝血 可能造成出血

加上人體個體差異 以及有心人士的偏好
這也導致營養學經常推翻過去的論點

營養學證據力是不是都偏弱?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.95.159 (臺灣)
PTT 網址

smallgigi 07/16 18:33營養學就$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$阿

smallgigi 07/16 18:33錢堆出來的營養學

ken1990710 07/16 18:35動物實驗效果就8.9成了

twmacaron 07/16 18:36都是個體差異啦

lohaloha 07/16 18:36那些是研究設計的問題 跟營養學領域沒

lohaloha 07/16 18:36什麼關係

u9005205 07/16 18:41不會啊!罕病小朋友需要算營養算熱量…

u9005205 07/16 18:43PKU青春期順從性就不高了,誰會和朋友去

u9005205 07/16 18:44餐廳吃飯,結果自己在喝特製奶粉……

lancelot123 07/16 18:45單純食物方面的活人實驗可以啊,又沒

lancelot123 07/16 18:45有違反人權,就基本的觀察和對照組方

lancelot123 07/16 18:45